91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.10.09 Справа № 23/6.
За позовом Публічне акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків в особі Луганського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Луганськ
до Приватного підприємства "Транс СВ", м. Луганськ
про стягнення 208449 грн. 27 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Брехунова А.М.
в присутності представників сторін:
від позивача -Дорош І.В. -юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 13-93/09д від 25.08.09;
від відповідача -Валєєва М.В., адвокат, довіреність № 7 від 01.09.07.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу по кредиту, відсотків, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно.
По справі відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 26.10.09. до 27.10.09. та до 28.10.09.
Розглянувши матеріали справи, суд
27.03.07. між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та Приватним підприємством "Транс СВ" укладений кредитний договір № 02/2007, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 328000 грн. 00 коп., який останній мав повернути до 27.09.09. згідно з графіком.
27.08.09. позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягнути з Приватного підприємства "Транс СВ" 148188 грн. 22 коп. богу по кредиту, 12478 грн. 82 коп. відсотків, 47782,23 грн. штрафу та звернути стягнення на заставлене майно боржника.
В судовому засіданні 27.10.09. представником відповідача надана додаткова угода № 2 від 01.12.08. до кредитного договору № 02/2007 від 27.03.07., згідно з якою сторони домовились доповнити договір розділом, в якому передбачено, що всі спори, що виникають між сторонами, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива". Відповідачем 28.10.09. заявлено про бажання розглядати справу в третейському суді.
Пунктом 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Згідно з пунктом 2.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" угоду про передачу спору на вирішення третейського спору сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. Якщо угоду укладено до порушення провадження у справі то провадження у справі слід припинити з посиланням на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином провадження по даній справі підлягає припиненню згідно з п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В такому випадку позивачу на підставі п. 3 ст. 8 Декрету України "Про державне мито" слід повернути сплачене ним державне мито в повному обсязі. Також підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 47, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження по справі припинити.
2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119) з Державного бюджету України державне мито в сумі 2084 грн. 49 коп., сплачене за меморіальним ордером № 303-21 від 25.08.09., державне мито в сумі 2084 грн. 49 коп., сплачене за меморіальним ордером № 1396-8 від 23.10.09., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп., сплачене за меморіальним ордером № 303-22 від 25.08.09. Видати позивачу меморіальні ордери з матеріалів справи.
Підставою для повернення вказаних сум є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена печаткою суду.
Суддя В.Д. Воронько