91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.10.09 Справа № 13/93пн.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД», м. Красний Луч Луганської області
до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»в особі Луганської філії, м. Луганськ
про спонукання скористатися страховим відшкодуванням,
Головуючий
Суддя
СуддяЯресько Б.В.
Фонова О.С.
Пономаренко Є.Ю.
За участю:секретар судового засідання Чорна І.М.
від позивачаДробот Н.В. дов. № 127 від 03.04.09.
від відповідача Гончаров С.В. дов. № 13-11-2771 від 23.02.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача скористатися правом на страхове відшкодування збитків згідно міжбанківської угоди від 22.12.03р.\02.01.04 р. укладеної з АКА Ausfuhrkredit-Gesellschaft m.d.H Німеччина (фінансуючий банк) та іноземним національним агентством експертного страхування кредитів Гермес, Німеччина (EULER HERMES) та зменшити суму заборгованості позивача за кредитними угодами № ПФ 51/05-3 від 12.09.2005 р. в сумі 681 905,27 євро за рахунок суми страхового відшкодування.
Позивач позов підтримав.
Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на відсутність страхового випадку.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд
ВСТАНОВИВ, між ВАТ КБ «НАДРА», в особі Луганської філії -відповідач пор справі та ТОВ «Редрейтранс-ЛТД»- позивач, було укладено Кредитну угоду №ПФ 51X05-03 від 12.09.2005р про надання кредитних коштів шляхом відкриття кредитної лінії в іноземній валюті (Євро) зі строком дії до 15 серпня 2010р.
На виконання умов кредитної угоди Позивачу було надано 1 097 659,99 євро кредитних коштів, які надавались окремими частинами (траншами) на підставі окремої додаткової угоди до договору.
Вказаний кредит надавався Позивачу Відповідачем з метою фінансування Імпортних контрактів №6072-05056 до 05063 від 01.07.05р. на суму 733 ООО євро. та №345932\750007 від 14.07.05р. на суму 55 000 євро, укладених між ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»та компанією MAN Nutzfahrzeuge AG, Німеччина про купівлю-продаж транспортних засобів.
Як вбачається зі змісту кредитної угоди кредитування Позивача Відповідачем здійснювалось за рахунок грошових коштів, залучених від АКА Ausfuhrkredit-Gesellschaft m.d.H Німеччина (фінансуючий банк) на підставі Міжбанківської та Індивідуальної угод, укладених 22.12.03р.\02.01.04р. між останнім та Відповідачем. Вказані угоди містять основні умови надання ВАТ КБ «Надра»кредитних коштів для подальшого фінансування останнім контрактів на поставку товарів \ надання послуг з Німеччини в Україну.
Згідно умов Міжбанківської угоди надання кредитної лінії здійснюється Фінансуючим банком за умовою обов'язкового страхування ризиків в EULER HERMES Німеччина. Це Іноземне національне агентство експертного страхування кредитів Гермес, яке надає страхове покриття ризиків для фінансування Імпортного контракту в розмірі не більше 85% вартості такого контракту.
Як вбачається зі змісту кредитних угод наданий кредит є цільовим, то надавався Позивачу згідно п.4.1 кредитної угоди №ПФ 51X05-03 від 12.09.2005р. виключно для наступних цілей :
1 009 800 євро - оплата 85% загальної вартості Імпортного контракту шляхом відкриття та оплати акредитиву;
77 ОО0 євро - оплата страхової премії Експортного кредитного агентства;
13 941,69 євро - 85% плати за додатковий ризик.
На виконання Позивачем цієї умови договору було здійснено сплата страхової премії в сумі 77 000 євро, що підтверджується меморіальним ордером NL-1 від 17.11.05р. та листом Відповідача від 17.11.05р. за№14\2006-1.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача скористатися правом на страхове відшкодування збитків згідно міжбанківської угоди від 22.12.03р.\02.01.04 р. укладеної з АКА Ausfuhrkredit-Gesellschaft m.d.H Німеччина (фінансуючий банк) та іноземним національним агентством експертного страхування кредитів Гермес, Німеччина (EULER HERMES) та зменшити суму заборгованості позивача за кредитними угодами № ПФ 51/05-3 від 12.09.2005 р. в сумі 681 905,27 євро за рахунок суми страхового відшкодування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в наслідок фінансового стану він не має можливості виконувати зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого станом на 31.03.2009 р. утворилось заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 681905,27 євро (кредит -622702,93 євро борг за кредитом, 59202,34 євро проценти за користування). Невиконання ним зобов'язань за кредитним договором є страховим випадком і відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України та ст. 25 Закону України «Про страхування» відповідач має право звернутися до страховика за страховим відшкодуванням.
Відповідач позов не визнає, зокрема посилаючись на те, що невиконання позивачем зобов'язань перед позивачем не є страховим випадком та не підлягає страховому відшкодуванню.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Сторонами фактично було укладено змішаний договір. Виходячи зі змісту кредитної угоди №ПФ 51/05-03 від 12.09.2005р. вона містить умови кредитного договору та договору страхування фінансових ризиків.
Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі ст.982 Цивільного кодексу України, ст.16 Закону України «Про страхування»істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Зміст кредитної угоди не містить вище означених істотних умовам договору страхування.
На неодноразові вимоги Відповідач не надав Суду документи підтверджуючи досягнення сторонами згоди з істотних умов договору страхування, на виконання якого було здійснено страховий платіж (премія) у сумі 77 000 євро.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Зокрема, відповідно до ч. З ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони у будь-якому разі зобов'язані погодити предмет, ціну та строк договору, а також відповідно до приписів ст. 16 Закону України «Про страхування»договір повинен містити в обов'язковому порядку умови щодо страхового випадку, розміру грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати.
Оскільки сторонами не було досягнуто істотних умов договору страхування, то кредитна угода №ПФ 51/05-03 від 12.09.2005 р. є неукладеною у частині страхування (п.4.1. договору), у зв'язку з чим немає правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Надмірне сплачене позивачем за платіжним дорученням № 193 від 31 березня 2009 року державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету України.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, б. 36, ідентифікаційний код 241194606, з державного бюджету надмірне сплачене позивачем за платіжним дорученням № 193 від 31 березня 2009 року державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. Підставою для сплати є копія цього рішення засвідчена витиском печатки суду.
За згодою присутніх у судовому засіданні сторін була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Головуючий суддя Б.В. Яресько
Суддя О.С. Фонова
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Дата підписання повного тексту рішення
03 листопада 2009 р.