91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.10.09 Справа № 9/180.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства “Свердловськтеплозабезпечення”Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 368413 грн. 84 коп.
в присутності представників:
від позивача - Хомко Є.А., дов. № 11 від 01.01.09,
від відповідача - не прибув
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.2009 по справі № 9/180 позов задоволено повністю та стягнуто з КП “Свердловськтеплозабезпечення”на користь ТОВ “ЛЕО”вартості не облікованої електроенергії у розмірі 368413,83 грн., крім того, витрати зі сплати держмита -3684,14 грн., інформаційно-технічні витрати -312,50 грн.
Відповідач -КП “Свердловськтеплозабезпечення” звернувся з заявою від 16.10.2009, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2009 по справі № 9/180 терміном на шість місяців.
Позивач, ТОВ "ЛЕО", відзивом на заяву за № б/н від 29.10.2009 проти заяви відповідача заперечує, посилаючись на недоведеність відповідачем обставин, які б обумовили необхідність та доцільність відстрочки виконання рішення, у т.ч. на своє скрутне фінансове становище.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на неможливість сплатити повну суму добровільно, у зв'язку з заборгованістю по заробітній платі та проведенням підготовки до опалювального сезону.
Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як зазначив Вищий господарський суд України у роз'ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідачем не доведено обставин, які б обумовили необхідність та доцільність відстрочки виконання рішення.
Заслуговує на увагу й той довід, що існуючі процеси в економіці Україні негативно впливають також і на позивача, тому надання відповідачу відстрочення виконання рішення не відповідатиме принципам рівності сторін перед законом та судом.
У зв'язку з викладеним, у заяві про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви відповідача - КП “Свердловськтеплозабезпечення” від 16.10.2009 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.07.2009 по справі № 9/180 відмовити.
Суддя А.Г.Ворожцов