61022, м.Харків, пр. Науки, 5
21.02.2017 Справа № 905/3584/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Віст-пивоварня”, м.Запоріжжя,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 (третя особа 1), м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Запоріжжя, 3. ОСОБА_4 (третя особа 3), м. Запоріжжя,
про визнання рішення загальних зборів недійсними,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Віст-пивоварня”, м.Запоріжжя,
про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.
ОСОБА_2 участю:
представник позивача - ОСОБА_5 (за довіреністю), ОСОБА_6 (за договором); ОСОБА_7 (за договором);
представник відповідача - ОСОБА_8 (за довіреністю); ОСОБА_9 (за довіреністю);
представник третіх осіб - ОСОБА_8 (за договором).
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Віст-пивоварня”, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання рішення загальних зборів недійсними.
Ухвалою суду від 23.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.12.2016р.
Ухвалою суду від 28.12.2016р., 18.01.2017р., 25.01.2017р. та 06.02.2017р. розгляд справи відкладено на 18.01.2017р., 25.01.2017р,.06.02.2017р. та 20.02.2017р. відповідно.
20.02.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2017р.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Віст-пивоварня”, м.Запоріжжя, про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.
Представники позивача за первісним позовом в судове засідання 21.02.2017р. з'явилися. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі №805/3891/16-а та копію адміністративного позову б/н від 20.10.2016р.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 21.02.2017р. з'явилися. ОСОБА_6 канцелярію суду надали додаткові пояснення. До пояснень додано засвідчену копію протоколу №1/2 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза”. Витребувані судом документи не надали.
Представник третіх осіб за первісним позовом в судове засідання 21.02.2017р. з'явився. Витребувані судом документи не надав.
Відповідно до п.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України "З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору".
У зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 15.03.2017 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду:
- направити на адреси залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками та письмові пояснення, що надавалися під час розгляду справи; докази направлення надати суду;
- відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом надати суду:
- оригінали усіх доданих до зустрічної позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінал протоколу 5/14 від 26.01.2015р. для огляду в судовому засіданні;
- оригінал статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” від 26.01.2015р. для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення, щодо того у зв'язку з чим та на підставі чого при прийнятті рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Метаморфоза” 28.01.2015р. були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4; надати документи, що підтверджують їх повноваження брати участь у загальних зборах учасників ТОВ “Метаморфоза” із зазначеною часткою голосів, а також документи, що підтверджують їх повноваження на прийняття відповідного рішення;
- письмові пояснення, із наданням підтверджуючих документів, щодо того який склад учасників ТОВ “Метаморфоза” та який статут діяв станом на 28.01.2015р. на момент проведення загальних зборів учасників;
- направити на адреси залучених третіх осіб копію відзиву; докази направлення надати суду.
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати Третіх осіб за первісним позовом надати суду:
- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Маріупольську міську раду надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Метаморфоза» (ідентифікаційний код юридичної особи - 31011122).
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз