"07" березня 2017 р. № 01-39/903/709/16
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
про зміну способу та порядку виконання рішення
у справі №903/709/16
за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України
про усунення перешкод в користуванні та повернення земельної ділянки
встановив: 06.03.2017р. заявник - Камінь-Каширський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2016 у справі № 903/709/16, шляхом встановлення площі та меж земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні боржника Державного підприємства «Камінь- Каширське лісове господарство» та якого зобов'язано рішенням суду повернути військовій частині НОМЕР_1 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить військовій частині НОМЕР_1 на праві користування відповідно до Державного акту № XII-І-5 від 01.11.1968р.
Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Згідно пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копії такої заяви з документами.
В даному випадку, заявник, при зверненні до господарського суду із заявою, не додав до заяви документів, в підтвердження надіслання сторонам по справі: військовій частині НОМЕР_1 та ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» заяви з додатками у визначеному законом порядку.
Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд повідомляє, що 17.02.2017р. матеріали справи №903/709/16 надіслані до касаційної інстанції, а тому розглянути заяву на даний час по суті не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, ГПК України, господарський суд -
Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №903/709/16 на 8-ми аркушах повернути заявнику без розгляду.
Суддя О. Г. Слободян