91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.10.09 Справа № 1/135.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Донбас Агро”, м. Попасна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ
про стягнення 23452 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Сазонов С.В., директор, Дудник М.О., дов. від 24.09.09;
від відповідача -Ключнікова С.І., дов. від 26.08.09;
Суть спору: про стягнення 23452 грн. 50 коп. шкоди, заподіяної затопленням земельної ділянки позивача, засіяної озимою пшеницею, через порив водогону, який належить відокремленому підрозділу Управління з експлуатації західної фільтрувальної станції ТОВ "Луганськвода".
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що головний інженер Денисенко О.М. та начальник виробничо-технічного відділу Мельниченко О.Б., які зазначені як члени комісії в акті обстеження земельної ділянки від 17.06.09, не мали відповідних повноважень приймати участь у зазначеному обстеженні. Також відповідач зазначає, що складання даного документу не передбачено чинним законодавством, зокрема, Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, на який посилається позивач. На думку відповідача, відсутні підстави для відшкодування збитків, які передбачені Порядком, складений позивачем розрахунок не підтверджений належними доказами.
Позивач у запереченнях на відзив відповідача за листом від 26.10.09 № 88 пояснює, що проти факту пориву водогону на земельної ділянці не заперечує, але зазначає, що акт обстеження земельної ділянки від 17.06.09 було складено вдруге, перший раз комісія виїжджала на місце пориву водогону 28.05.09, про що було складено акт із зазначенням, що керівництво позивача неодноразово інформувало відповідача щодо пориву водоводу тощо.
Представники відповідача - головний інженер Денисенко О.М. та начальник виробничо-технічного відділу Мельниченко О.Б., які були викликані судом, у судове засідання не прибули, оскільки Мельниченко О.Б. звільнено з підприємства через вихід на пенсію, а Денисенко О.М. знаходиться у відпустці по 03.11.09.
Також для належного розгляду справи господарський суд вважає доцільним викликати у судове засідання компетентного представника Луганського обласного управління земельних ресурсів для з'ясування питання щодо належного розрахунку збитків у відповідності до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМ України від 19.04.93 № 284 та згідно Нормативів втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, які затверджені постановою КМ України від 17.11.97 № 1279.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.09, 15 год. 00 хв., к. № 318.
2. Зобов'язати: позивача -подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; зазначити, які заходи вживались для зменшення збитків з відповідним документальним підтвердженням, подати документи у підтвердження кожної позиції розрахунку збитків; пояснення щодо наявності повного складу цивільного правопорушення у вигляді неотриманого доходу: зазначити, у чому полягають протиправна поведінка відповідача, дії чи бездіяльність, саме шкода, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою та вина відповідача.
3. Луганському обласному управлінню земельних ресурсів забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника /з оформленою довіреністю/ для надання пояснень.
Явка представників сторін, у т.ч. працівника відповідача Денисенко О.М. з оформленою довіреністю, в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова