Ухвала від 06.03.2017 по справі 926/767-б/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.03.17 Справа № 926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватної фірми «Інтервал»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017р.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ», м.Київ

до Приватної фірми «Інтервал», м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017 року у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал», м.Чернівці боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Вказана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги усім кредиторам по справі (представнику комітету кредиторів) та арбітражному керуючому, зокрема: відсутні фіскальні чеки “Укрпошти” або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 09.02.2017р. по справі № 926/767-б/15.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, яка була підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми «Інтервал» повернути без розгляду.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.