Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"06" березня 2017 р. Справа № 927/201/17
За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000
в інтересах держави
В особі: Міністерства освіти і науки України,
пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135
Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005
До Відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей",
вул. Миру, 43, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300
Відповідача-2: Селянського фермерського господарства "Колос",
вул. Миру, 100, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300
про визнання недійсним договору
Суддя І.В. Кушнір
Від Позивача-1: не з'явився
Від Позивача-2: не з'явився
Від Відповідача-1: ОСОБА_1, наказ № 288-к від 25.06.2015, директор
Від Відповідача-2: не з'явився
У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення №005735 від 25.09.2012 р.
Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Державного професійно-технічного навчального закладу „Куликівський професійний аграрний ліцей” та Селянського фермерського господарства „Колос”, в якому просить:
- визнати недійсним договір про надання послуги у вирощення зернових культур від 07.03.2016, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом „Куликівський професійний аграрний ліцей” та Селянським фермерським господарством „Колос”.
У судове засідання з'явилися Прокурор та представник Відповідача-1.
Представники Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача-2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвали суду від 20.02.2017).
24.02.2017 року, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача-1 подано пояснення по справі № 9-25-0.6-5523/2-17 від 23.02.2017 року, в якому просить суд позовні вимоги Прокурора підтримує і просить задовольнити та розглядати справу без участі представника. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.
02.03.2017 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) поштою від представника Позивача-1 до суду надійшло клопотання № 9.1-11-59 від 27.02.2017 року, в якому просить суд забезпечити надання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів Міністерству освіти і науки України. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви Прокурором додано докази направлення Позивачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист на ім'я Міністерства освіти і науки України та фіскальний чек до вказаного опису від 16.02.2017.
Крім того, згідно з ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: „Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм цим Кодексом”.
З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника Позивача-1.
До початку судового засідання, 06.03.2017 року, через відділ документального забезпечення (канцелярію) Прокурором подано пояснення по справі № 08-2-2017 від 06.03.2017 року з додатками. Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник Відповідача-1 заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу № 288-к від 25.06.2015 року; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Відповідача-1 станом на 11.02.2014 року; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.03.2014 року на право постійного користування земельною ділянкою. Усне клопотання представника Відповідача-1 судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.
Враховуючи неявку Відповідача-2, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).
3. Запропонувати Прокурору надати:
- письмові пояснення, в разі їх наявності;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати Позивача-1 (Міністерство освіти і науки України) надати:
- нормативно-правове та фактичне обґрунтування з доданням відповідних доказів:
1. на якій підставі спірна земельна відноситься до управління саме Міністерства;
2. які права або охоронювані Законом інтереси держави в особі саме Міністерства стосовно спірної земельної ділянки порушені спірним договором;
3. які функції стосовно саме спірної земельної ділянки уповноважене здійснювати Міністерство;
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача-1.
5. Зобов'язати Відповідача-1 (Державний професійно-технічний навчальний заклад "Куликівський професійний аграрний ліцей") надати:
- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою;
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
6. Зобов'язати Відповідача-2 (Селянське фермерське господарство "Колос") надати:
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;
- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-2.
7. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).
Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.
Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивачів - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Кушнір І.В.