Ухвала від 07.03.2017 по справі 925/843/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №925/843/14

вх. № 3540/17 від 14.02.2017

вх. № 4548/17 від 24.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Афіна"

про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 23.02.2017 №4 про повернення судового збору у розмірі 76088,61 грн. сплаченого через відділення №346 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, відповідно до платіжних доручень від 27.10.2016 №244 на суму 61350,00 грн. та від 14.11.2016 №263 на суму 16116,61 грн. Ухвалою суду від 14.02.2017 вирішено питання повернення надлишку сплаченого позивачем судового збору.

24.02.2017 заявник звернувся до суду із заявою від 23.02.2017 №4 (вх.суду №4548/17 від 24.02.2017), у якій посилаючись на наказ Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, просив виправити вищевказану ухвалу суду та вказати адресу і ідентифікаційний код платника, а також - повернути оригінали платіжних доручень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити резолютивну частину ухвали суду від 14.02.2017, однак платіжні доручення від 27.10.2016 №244 та від 14.11.2016 №263 залишаються судом у матеріалах справи, оскільки не уся сума сплачених за ними коштів повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2017 у такій редакції:

"Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 30, ідентифікаційний код 36431774) з Державного бюджету України 76088,61 грн. (сімдесят шість тисяч вісімдесят вісім гривень шістдесят одна копійка) надлишку судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 27.10.2016 №244 та від 14.11.2016 №263, оригінали яких залишити у матеріалах справи №925/843/14."

Направити дану ухвалу боржнику (керуючому санацією), членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_1, ОСОБА_2.), ТОВ "БК "Афіна", ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери".

Суддя Ю.А. Хабазня

11