29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"06" березня 2017 р.
924/188/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області
до приватного підприємства "Біо-Горіх", м. Хмельницький
про розірвання договорів оренди земельної ділянки № 058/08 від 08.10.2008р. та № 060/08 від 08.10.2008р.
03.03.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Новоушицької районної державної адміністрації до приватного підприємства Біо-Горіх" про розірвання договору оренди № 058/08 від 08.10.2008р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 62,5789 га, яка знаходиться на території Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за межами населених пунктів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між Новоушицькою райдержадміністрацією та приватним підприємством "Біо-Горіх", зареєстрованого у Новоушицькому районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.10.2008р. за № 4-19087580132 та розірвання договору оренди № 060/08 від 08.10.2008р. земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 33,1585 га, яка знаходиться на території Пилипохребтіївської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за межами населених пунктів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між Новоушицькою райдержадміністрацією та приватним підприємством "Біо-Горіх", зареєстрованого у Новоушицькому районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.10.2008р. за № 4-19087580135.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст. 63 ГПК України з огляду на таке.
Судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Крім того, приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками доданий фіскальний чек від 28.02.2017р., однак в матеріалах заяви відсутній опис вкладення про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, зокрема відсутні в матеріалах позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви з доданими до неї документами, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 78 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 193 від 22.02.2017р.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 5 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу 1 (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);
3 - позивачу 2 (Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17);
4 - відповідачу (м. Хмельницький, Львівське шосе, 43, кв. 163);
5 - прокуратурі (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).
Всім рекоменд.