33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" березня 2017 р. Справа № 918/1105/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
до боржника ОСОБА_1 особи ОСОБА_2
про банкрутство
В засіданні приймали участь:
від кредитора: ОСОБА_3 (представник);
від боржника: ОСОБА_4 (представник);
арбітражний керуючий: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2016 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5,
Ухвалою суду від 21.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, призначено підсумкове засідання суду на 06.03.2017 року.
Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.
06.03.2017 року ініціюючим кредитором подано до суду звіти розпорядника майна по проведену роботу, про нарахування і виплату грошової винагороди, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 02.03.2017 року, згідно яких, зокрема: створено комітет кредиторів боржника; прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна про проведену роботу, звернутися до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6
Прийняті рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Господарський суд розглянувши звіти розпорядника майна про проведену роботу, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів №1 від 02.03.2017 року, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, прийшов до висновку, що відновити платоспроможність боржника шляхом санації чи укладання мирової угоди неможливо.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів боржника про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу; про звернення до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 підлягає задоволенню судом.
При цьому, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора встановлюється судом в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Крім того, на засіданні комітету кредиторів від 02.03.2017 року також було вирішено не затверджувати звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, у зв'язку з відсутністю асигнувань у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на оплату послуг арбітражного керуючого.
Суд зазначає, що згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2016 року встановлено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).
З огляду на викладене, рішення комітету кредиторів щодо не затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання останнім повноважень розпорядника майна є безпідставним та необґрунтованим, відтак вказаний звіт розпорядника майна підлягає затвердженню судом у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 37-48, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд
1.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_5 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.
2.Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.11.2016 року по 06.03.2017 року в сумі 19 404, 53 грн.
3.Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Біла, 93, ІН НОМЕР_1).
4.Припинити повноваження арбітражного керужного ОСОБА_5 як розпорядника майна ОСОБА_1 особи ОСОБА_2.
5.Визнати банкрутом ОСОБА_1 особу ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул.Біла, 93, ІН НОМЕР_1).
6.Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Біла, 93, ІН НОМЕР_1) строком на 12 місяців.
7.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (33000, м.Рівне, вул. Біла, 93, ІН НОМЕР_1) арбітражного керуючого ОСОБА_6
8.Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
9.Вважати таким, що настав з 06.03.2017 року строк виконання всіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 особи ОСОБА_2.
10.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 особи ОСОБА_2, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
11.Припинити стягнення з ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
12.Ліквідатору ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 здійснювати свої повноваження у відповідності з вимогами чинного законодавства та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
Постанову направити всім учасникам провадження у справі, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.
Суддя Пашкевич І.О.