"06" березня 2017 р.Справа № 921/174/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. , розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2017 (вх. 187 від 02.03.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 квітня, буд. 9, м. Тернопіль, до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", вул. Межигірська, буд. 22, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Руська, буд. 23, м. Тернопіль, про визнання частково недійсним договору іпотеки, встановив наступне:
Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципом, зокрема, територіальності.
Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно приписів ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.
При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.
В п.п. 20.1 п. 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", з наступними змінами та доповненнями, вказано, що відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.
Правила визначення територіальної підсудності викладені у ст.15 ГПК України.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Зазначене також кореспондується і з п. 20.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 (в редакції від 16.12.2015), за яким "спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник".
Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що предметом позову заявник визначає визнання частково недійсним договору іпотеки від 30.05.2006. При цьому, вимогу про визнання вказаного правочину частково недійсним останнім заявлено як до ПАТ "УкрСиббанк"- Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 30.05.2006, так і до ТзОВ "Кей-Колект"- особи, якій відступлено право вимоги за Договором іпотеки на підставі Договору про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки від 12.12.2011.
Згідно сформованих судом 06.03.2017 спеціальних витягів з ЄДРЮОФОП та ГФ місцезнаходженням відповідача 1 - ПАТ "Укрсиббанк" є: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; місцезнаходженням відповідача 2 - ТзОВ "Кей-Колекс " є: вул. Межигірська, буд. 22, м. Київ, 04071.
Таким чином, даний спір не підсудний Господарському суду Тернопільської області та повинен вирішуватися Господарським судом м. Києва.
Викладені у позовній заяві твердження заявника про те, що даний спір є підсудний Господарському суду Тернопільської області, оскільки майно (нежитлове приміщення), яке належить йому на праві власності та є предметом Договору іпотеки від 30.05.2006, знаходиться у м. Тернопіль, суд вважає хибними з огляду на те, що предметом даного позову є спір про визнання частково недійсним договору іпотеки від 30.05.2006, який укладено між позивачем та відповідачем 1 та право вимоги по якому відступлено відповідачу 2 згідно Договору про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки від 12.12.2011, а не спір до якого має застосовуватись ст. 16 ГПК України щодо виключної підсудності справ - спір про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння, чи про усунення перешкод у користуванні майном.
Окрім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що питання подання позову, його прийняття, порушення провадження у справі, її розгляд та інші процесуальні дії в господарському судочинстві регулюються приписами Господарського процесуального кодексу України. Ст. 114 ЦПК України встановлює правила виключної підсудності у цивільному процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи зазначене вище, Господарський суд Тернопільської області надсилає позовну заяву б/н від 01.03.2017 (вх. № 187 від 02.03.2017) та додані до неї документи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, відповідно до приписів ч. 1 ст. 17 ГПК України.
Окрім того, заявником разом із позовною заявою подано клопотання б/н від 01.03.2017 про забезпечення позову.
Однак зазначене клопотання по суті Господарським судом Тернопільської області не розглядається у зв'язку з направленням матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву б/н від 01.03.2017 (вх. № 187 від 02.03.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 квітня, буд. 9, м. Тернопіль, до відповідачів - 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", вул. Межигірська, буд. 22, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Руська, буд. 23, м. Тернопіль, про визнання частково недійсним договору іпотеки та додані до неї матеріали, в т.ч. клопотання б/н від 01.03.2017 про забезпечення позову, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
2. Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.М. Гирила