Рішення від 23.02.2017 по справі 910/21665/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017Справа №910/21665/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

про стягнення 431000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Жужа Д.О. (за дов.)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» про стягнення 431000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 від 01.04.2015.

Суд (суддя Андреїшина І.О.) своєю ухвалою від 28.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21665/16.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Андреїшиної І.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

Суд призначив розгляд справи на 26.01.2017.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи до 23.02.2017.

Позивач подав клопотання про зміну назви відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг».

Суд вважає за необхідне в порядку ст. 25 ГПК України змінити назву відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг».

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» (орендар) та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» (наразі, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг») (суборендар) уклали договір суборенди нерухомого майна № 01/04-15-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого орендар зобов'язується надати суборендарю в строкове користування нежитлову будівлю за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 9-Т (далі - об'єкт суборенди).

У п. 3.1.1 Договору сторони погодили розмір фіксованої плати за користування об'єктом суборенди.

В подальшому сторони вносили зміни до розміру фіксованої плати за користування об'єктом суборенди.

Згідно з п. 3.1.2 Договору (із змінами), починаючи з шостого місяця дії Договору, фіксована плата сплачується суборендарем до 05 числа поточного місяця.

Відповідач належним чином сплачував фіксовану плату в період з початку користування (01.04.2015) по 29.02.2016.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що відповідач за березень 2016 року замість 571000,00 грн. сплатив 140000,00 грн., внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 431000,00 грн..

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не погасив 431000,00 грн. боргу.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 431000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» (проспект Гагаріна, 14, офіс 32, м. Київ, 02094, код 39320208) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд груп» (вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714, м. Миколаїв, 54028, код 39711295) 431000,00 грн. боргу, 6465,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 03.03.2017.

Суддя С. А. Ковтун

Попередній документ
65163885
Наступний документ
65163887
Інформація про рішення:
№ рішення: 65163886
№ справи: 910/21665/16
Дата рішення: 23.02.2017
Дата публікації: 10.03.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.03.2017)
Дата надходження: 25.11.2016
Предмет позову: про стягнення заборгованості 431 000,00 грн.,
Розклад засідань:
06.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.05.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва