Справа № 212/1039/17-ц
2/212/1346/17
06 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників сторін: позивача - адвоката ОСОБА_3, відповідача - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 про об'єднання справ в одне провадження, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
До початку розгляду справи по суті відповідач у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, подав клопотання про об'єднання поданого ним цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке обґрунтовано тим, що позовні вимоги є однорідними, нерозривно пов'язані між собою і є взаємовиключними.
Визначаючи наявність передбачених ст.126 ЦПК України підстав, за яких можливе об'єднання позовів, суд враховує, що вимоги, які відповідач просить об'єднати в одне провадження, являються однорідними, оскільки вони випливають з одних правовідносин, які пов'язані між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
В той же час, відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Оскільки позовні вимоги за вказаними позовами обґрунтовані обставинами, які мали місце в один і той же час, та вирішення однієї справи залежить від вирішення іншої, тому суд прийшов до висновку щодо доцільності об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.
Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Об'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити до спільного розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис