Справа № 211/1092/15-к
Провадження № 1-кп/211/18/17
07 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження №12013040720002875 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з'вилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до свідків може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурорів, які наполягали на виклику вказаних свідків та просили застосувати до них привід, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти застосування до свідків приводу, приймаючи до уваги тривалий розгляд справи судом, та повторну неявку свідків, на допиті яких наполягали сторони, суд, вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків привід.
Крім того, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 змінено з тримання під вартою на домашній арешт.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2017 року строк застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 26 березня 2017 року. Цією ж ухвалою також продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 у виді домашнього арешту.
Відповідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Зважаючи на те, що до спливу продовжного строку розгляд кримінального провадження не може бути завершено, судом поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд продовжити строк застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та їх захисники, заперечували проти продовження застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити його на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін, враховуючи вимоги ст.178 КПК України та те, що обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, раніше судимі, всі заявлені свідки по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких вони обвинувачуються, на сьогоднішній день не допитані, що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення та приходить висновку про необхідність продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, суд приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також вважає за необхідне продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 177, 331, 139,140КПК України, суд,-
В судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню №12013040720002875 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України оголосити перерву до 12-00 години 03 квітня 2017 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, каб. 8) на 12-00 годин 03 квітня 2017 року свідків:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити начальнику КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 травня 2017 року включно.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 травня 2017 року включно.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 20-00 години до 07-00 години строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2017 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2017 року, обов'язок: не покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години, та з'являтись на першу вимогу до суду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись в житло за вищевказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов'язані з виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3