Справа № 211/239/17-п
Провадження № 3/211/173/17
03 березня 2017 року суддя Довгнцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний матеріал відносно, що надійшли з ДФС України Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кривбас-Партс», ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 063111 № 063111 від 29.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, остання порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в загальній сумі 145 691 гривень, втому числі: за квітень 2016 рік - 33 334 гривні, травень 2016 рік - 48 333 гривні, жовтень 2016 рік - 64 024 гривні, податку на прибуток за 2015 рік в сумі 496 800 гривень ( порушення є триваючим та на момент складання протоколу не усунуто).
Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що з наданих матеріалів неможливо з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
Так, протокол серії ХА № 063111 № 063111 від 29.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 складений на підставі акту № 1888/04-83-14-01/38658922 від 29.11.2016 року, який на даний час оскаржується та триває процедура оскарження дій працівників фіскальної служби щодо їх висновків викладених в акті, інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.
Таким чином, приходжу до висновку, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення формально підійшла до з'ясування всіх істотних обставин у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню до для дооформлення.
Керуючись ст.ст.245, 251,256, 268,278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ОУ Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2