Справа № 175/5/17
Провадження № 3/175/6/17
Постанова
Іменем України
20 лютого 2017 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Шаблі А.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Тімура Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, офіційно непрацюючого,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.11.2016 року о 00.30 годині водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 з м. Дніпра у напрямку вул. Почтової, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, та в районі буд. № 134 по вул. Солідарності (до перейменування вул. Леніна) у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області допустив наїзд на паркан, пошкодивши огорожу та завдавши матеріальних збитків, після чого в порушення вимог п.2.10 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто допустив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що паркан пошкодив випадково, оскільки того дня були погані погодні умови. Місце ДТП залишив через декілька годин, так як працівники поліції своєчасно не прибули на виклик. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює таксистом, що є єдиним прибутком його родини.
Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що вночі з 25 на 26 листопада 2016 року він почув дивний звук, після чого вийшов на огород, де побачив автомобіль НОМЕР_2 зеленого кольору, водій якого скоїв наїзд на його паркан. Після того, як ОСОБА_1 замінив передні колеса на транспортному засобі та разом із ним приблизно до 04.00 години чекав наряд поліції, залишив місце ДТП, поїхавши у невідомому напрямку, не дочекавшись прибуття поліцейських. На даний час претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки йому відшкодовані заподіяні збитки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями від 30.11.2016 року та 18.01.2017 року, а також наданими ним та потерпілим показаннями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 273576 та АП1 № 273577 від 07.12.2016 року, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 26.11.2016 року.
Суд вважає, що законних підстав для залишення місця ДТП, до якої ОСОБА_1 був причетний, останній не мав і належним чином не повідомив поліцейських про поважність причин, які б давали йому таке право.
Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, суд вважає за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу за правилами ч.2 ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36,122-4,124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 Тімура Сергійовича визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 Тімура Сергійовича подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Тімура Сергійовича на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 Тімуру Сергійовичу посвідчення водія серії ВАА № 192972.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко