Справа № 209/4513/16-ц
Провадження № 2-о/209/10/17
23 лютого 2017 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Замкової Я.В.,
за участі секретаря Шепель О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -
Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2002 року; зобов'язати Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у актовий запис № 103 від 10 січня 1979 року про народження ОСОБА_1, вказавши в графі "батько" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві зазначив, що він є сином ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 2002 року. Після укладення шлюбу він змінив прізвище з "Лесь" на "Драбінін". Його матір'ю є ОСОБА_3, а батьком у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4. Підтвердженням того, що він є сином ОСОБА_2 є той факт, що у період з 1980 року по 1989 року вони мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Металургів, 4-65. У період з 1989 року по 2002 рік він проживав разом з батьком та вели спільне господарство за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Карла Маркса, 26-253. За життя у ОСОБА_2 народилося четверо дітей, але жодного з них він не зареєстрував на себе, хоча все життя піклувався про них та проживав разом з ними.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що батько своєчасно не зареєстрував всіх своїх дітей. Він був контужений. У свідоцтві про народження зі слів матері батьком зазначено ОСОБА_4. Надати докази на підтвердження де саме вони проживали з 1978 року по 1980 рік неможливо, оскільки вже відсутнє селище, в якому вони жили. Батько наполягав, щоб дітей не записували на нього. Він вів спільне господарство разом з померлим батьком та його іншими дітьми.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у м.Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 листопада 1978 року, про що 10 січня 1979 року Дніпродзержинським Палацем Щастя видано свідоцтво про народження IІ-КИ № 496006 (а.с. 7). Прізвище "Лесь" заявник змінив на "Драбінін" після укладення 06 лютого 2016 року шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 22 від 06 лютого 2016 року (а.с. 6).
За вказівкою матері, ОСОБА_3, запис про батька ОСОБА_6 вчинено органом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст. 55 ч. 2 КпШС України 1969 року - ОСОБА_4 (а.с. 7).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с. Пільний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області, громадянин України, помер 30 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 529 (а.с. 45), свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1260 (а.с. 5).
У період з 1980 року по 1989 рік за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Металургів, 4-65 мешкали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про проживання від 21 листопада 2016 року (а.с. 8)
У період з 1989 року по 2002 рік за адресою:м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Карла Маркса, 26-253, мешкали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про проживання від 21 листопада 2016 року (а.с. 9).
Факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 підтвердили також свідки по справі, допитані в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір'ю заявника. Вона жила разом з ОСОБА_2 десь приблизно з 1973 року як чоловік та дружина, на протязі двадцяти років (до 2002 року, тобто до моменту смерті ОСОБА_9), проте шлюб вони не реєстрували. Від даних стосунків вони мають четверо дітей, батьком яких є ОСОБА_2 Вони з ОСОБА_2 вели спільне господарство, він забезпечував родину. Біологічним батьком заявника є ОСОБА_2, а той є його сином. У свідоцтві про народження заявника батьком з її слів був зазначений ОСОБА_4. ОСОБА_4 - це її прізвище. У пологовому будинку батька теж записали з її слів. ОСОБА_2 просив записувати дітей лише на себе, щоб вона могла отримувати допомогу, як мати-одиначка. Стосунки у їхній родині були дружніми та теплими. У свідоцтвах про народження інших її дітей батько теж записаний з її слів.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є рідною сестрою матері заявника, тобто є його рідною тіткою. Їй відомо, що ОСОБА_2 та її сестра - ОСОБА_3 на протязі всього життя та до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом, як чоловік та дружина. Від даних стосунків без реєстрації шлюбу у них народилося четверо дітей. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 З моменту народження ОСОБА_1 і до моменту смерті ОСОБА_2 вони проживали разом. Стосунки у родині були звичайні, сестра та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина десь з 1975 року, до дітей ОСОБА_2 відносився добре, як батько. Коли народився ОСОБА_1, то вони всі разом проживали у будинку їхніх з сестрою батьків, тож він фактично народився на її очах. Її сестра була і є інвалідом, вона соромиться цього, тому ОСОБА_2 був її єдиним чоловіком у житті.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 є її біологічним батьком та батьком заявника. У її свідоцтві про народження та свідоцтві ОСОБА_1 батько зазначений зі слів матері - ОСОБА_4. Вони проживали разом з батьком з моменту народження. На момент смерті батько проживав окремо в іншій власній квартирі. Окрім них у батька більше дітей не було. У батька був своєрідний спосіб життя, він міг не прийти ночувати додому, бо вів господарство, проте вони завжди були рідними. У їхній родині були добрі сімейні стосунки. На фотокартці, яку надав заявник, зображений їхній батько ОСОБА_2, а на його руках заявник - ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що поруч з ними проживали та були їх сусідами: батько - ОСОБА_2, матір - ОСОБА_3 (є інвалідом), а також діти - ОСОБА_11, ОСОБА_1, Анна та Павло (діти ОСОБА_2). ОСОБА_9 та Надія проживали разом, як чоловік та дружина. ОСОБА_9 забезпечував сім'ю та піклуввався про неї, проте не бажав укладати шлюб, але чому саме їм не відомо. ОСОБА_1 дуже схожий на ОСОБА_2, є практично його копією. Їм відомо, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, він називав його батьком, а той його, відповідно, сином. Стосунки у них були добрі. За життя ОСОБА_2 часто можна було бачити разом з дітьми. На фотокартці зображений ОСОБА_9.
З фотографії, наданої заявником, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проводять спільно час в сімейному колі дозвілля (а.с. 46).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2002 року, перебував у близьких родинних стосунках з заявником, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, тобто ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.ч.2,3 ст.53 КпШС (який діяв на час виникнення правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 своєї постанови № № від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Таким чином, на підставі викладеного з урахуванням наданих доказів, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 158, 212- 215, 256 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Дніпровський районний у м.Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дніпродзержинська), Дніпропетровської області, громадянин України, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, померлого 30 жовтня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 370053 видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1260 від 31.10.2002 року), за час життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Внести зміни до актового запису № 103 від 10.01.1979 року (свідоцтво про народження серії ІІ - КИ №496006) зробленого Дніпродзержинським Палацем Щастя, про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
У графі "відомості про батька" - замість "Лесь Володимир Ілліч" вказати - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.
У графі "відомості про матір" - залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Я.В. Замкова