Справа № 175/465/17
Провадження № 2/175/168/17
Ухвала
Іменем України
03 березня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8183,97 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Суд зазначає, що в даному випадку вимоги ст. 110 ч.1 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), якою передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, не можуть бути застосовані, так як рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2011 року вже були стягнуті аліменти, а в даному випадку спір стосується стягнення нарахованої позивачем пені з присуджених аліментів.
Таким чином, дана справа підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, що не перешкоджає його зверненню до належного суду із дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
Ухвала може буту оскаржена протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Шабанов