ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/525 26.10.09
За позовом Приватного підприємства «Грибко»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»
про стягнення 75 719,27 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Матюхін Д.А. -представник по довіреності від 23.10.2009р .
від відповідача: не з'явились
СуТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»заборгованості за Договором поставки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. в розмірі 75 719,27 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/525, розгляд справи призначено на 05.10.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009р. у зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважних представників сторін, розгляд справи було відкладено на 26.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.10.2009р. № 21-10/7181, наданим позивачем.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 17.09.2009р. та від 05.10.2009р. про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 26.10.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
21.08.2008р. між Приватним підприємством «Грибко»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»(покупець) був укладений договір поставки № 337/08/08-ПТ, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень покупця постачати товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами, вказаними у відповідній специфікації.
Відповідно до п. 12.1, 12.2 договору, договір діє до 31 грудня 2008р. і у випадку якщо за 30 днів до дати закінчення дії договору покупець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік; така пролонгація не обмежена за терміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для державних потреб. Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Згідно з п. 1.4. договору поставки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р., право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю. Товар буде вважатися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписали товарно-транспортні/товарні накладні, що засвідчує отримання товару покупцем; постачальник надав покупцю всі передбачені договором документи; постачальник поставив товар покупцю, відповідно до вимог даного договору.
Відповідно до пункту 2.1. Договору замовлення покупця на поставку товару обов'язкове для постачальника. Замовлення можуть надаватись постачальникові письмово, по факсу, електронній пошті або в іншій попередньо погодженій сторонами формі.
Пунктами 3.1. та 3.2. договору передбачено, що постачальник зобов'язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Україна», згідно з Інкотермс-2000 «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати»за адресами вказаними в замовленні. Поставка товару до місця поставки здійснюється транспортом постачальника.
Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. витрати з транспортування товару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Якщо час доставки товарів зазначено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен доставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час доставки, постачальник повинен доставити товари до тієї години дня, що вказана в графіку. Графік доставки надається постачальнику не менше ніж за 7 днів до моменту початку поставки відповідного товару відповідним магазином «О'Кей Україна».
Згідно з пунктами 4.1. та 4.2. Договору постачальник зобов'язаний поставити товар, за цінами погодженими сторонами в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного Договору. Ціни на товар в специфікації повинні бути погодженими сторонами не менше ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного товару.
Пунктами 4.3. та 4.4. Договору передбачено, що ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається при кожній поставці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного Договору. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодженням сторін.
Як зазначено в пунктах 6.1. та 6.2. Договору постачальник сам вивантажує товар на рампу у приймальний зал і передає його працівникам покупця. Після того як постачальник вивантажить товари, він повинен вийняти з упаковки по одній одиниці товару кожного виду для зчитування штрих-коду. Товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари поставляються, на підставі ТТН/ТН та інших супровідних документів, які підтверджують якість та повноту товарів. Приймання товарів фіксується підписом уповноваженої особи покупця в ТТН/ТН. Покупець вправі прийняти товар без проведення перевірки його кількості і якості, за умови, що товар упакований належним чином і не має видимих дефектів. При цьому на ТТН/ТН працівник покупця, що здійснює приймання товару, здійснює напис - "прийнято без проведення перевірки кількості і якості".
У відповідності до накладних: № № РН-0000657 від 13.10.2008р., РН-0000658 від 13.10.2008р., РН-0000659 від 14.10.2008р., РН-0000660 від 15.10.2008р., РН-0000661 від 16.10.2008р., РН-0000662 від 17.10.2008р., РН-0000866 від 01.11.2008р., 344 від 03.11.2008р., 30 від 05.11.2008р., 368 від 06.11.2008р., 369 від 07.11.2008р., 379 від 08.11.2008р., 381 від 08.11.2008р., 383 від 09.11.2008р., 387 від 10.11.2008р., 402 від 12.11.2008р., 407 від 13.11.2008р., 415 від 14.11.2008р., 443 від 15.11.2008р., 447 від 16.11.2008р., 451 від 17.11.2008р., 462 від 18.11.2008р., 471 від 19.11.2008р., 482 від 20.11.2008р., 486 від 21.11.2008р., 493 від 22.11.2008р., 497 від 23.11.2008р., 520 від 26.11.2008р., 537 від 28.11.2008р., 538 від 29.11.2008р., 542 від 29.11.2008р., 546 від 30.11.2008р., 557 від 01.12.2008р., 565 від 03.12.2008р., 571 від 04.12.2008р., 581 від 05.12.2008р., 587 від 06.12.2008р., 613 від 11.12.2008р., 620 від 12.12.2008р., 623 від 13.12.2008р., 626 від 14.12.2008р., 01/03/09 від 01.03.2009р., 223 від 15.04.2009р., 17.04.09 від 17.04.2009р., 18.04.09 від 18.04.2009р., РН-П000134 від 18.04.2009р., РН-П000286 від 20.04.2009р., РН-П000284 від 22.04.2009р., від 24.04.2009р., 25.04.2009р., 270 від 26.04.2009р., від 27.04.2009р., 275 від 02.05.2009р., 373 від 07.05.2009р., РН-П000686 від 13.05.2009р., РН-П000687 від 14.05.2009р., 228 від 18.05.2009р., 721 від 22.05.2009р., 134 від 28.05.2009р., 06.06.09 від 06.06.2009р., 632 від 16.12.2008р., 645 від 18.12.2008р., 655 від 19.12.2008р., 664 від 20.12.2008р., 594 від 18.10.2008р., 250 від 19.10.2008р., РН-0000755 від 20.10.2008р., РН-0000756 від 21.10.2008р., 272 від 22.10.2008р., РН-0000758 від 24.10.2008р., РН-0000759 від 25.10.2008р., РН-0000760 від 26.10.2008р., РН-0000861 від 27.10.2008р., РН-0000862 від 28.10.2008р., РН-0000863 від 29.10.2008р., РН-0000864 від 30.10.2008р., РН-0000865 від 31.10.2008р., 670 від 22.12.2008р., 631 від 25.12.2008р., 696 від 26.12.2008р., 700 від 26.12.2008р., 740 від 27.12.2008р., 701 від 28.12.2008р., 700/1 від 28.12.2008р., 333 від 29.12.2008р., 743 від 29.12.2008р., 30/1 від 30.12.2008р., 31/12/08 від 31.12.2008р., 500 від 04.01.2009р., 5.01 від 05.01.2009р., 6.01.09 від 06.01.2009р., 14/01/09 від 14.01.2009р., 16/01/09 від 16.01.2009р., 40 від 19.01.2009р., 20/01/09 від 20.01.2009р., 300 від 21.01.2009р., 739 від 23.01.2009р., 481 від 24.01.2009р., 551 від 25.01.2009р., 27.01.09 від 27.01.2009р., 29.01.09 від 29.01.2009р., 30.01.09 від 30.01.2009р., 759 від 31.01.2009р., 639 від 02.02.2009р., 03/02/09 від 03.02.2009р., 674 від 04.02.2009р., 06/02/09 від 06.02.2009р., 590 від 06.02.2009р., 07/02/09 від 07.02.2009р., 111 від 09.02.2009р., 10/02/2009 від 10.02.2009р., 430 від 12.02.2009р., 13/02/09 від 13.02.2009р., 14/02/09 від 14.02.2009р., 239 від 15.02.2009р., 888 від 17.02.2009р., 0001 від 18.02.2009р., 344/1 від 20.02.2009р., 345 від 21.02.2009р., 334 від 22.02.2009р., 24.02.09 від 24.02.2009р., 278 від 27.02.2009р., 553 від 27.02.2009р., 28/02/09 від 28.02.2009р., РН-0000113 від 10.09.2008р., РН-0000114 від 11.09.2008р., РН-0000115 від 12.09.2008р., РН-0000116 від 13.09.2008р., 38 від 14.09.2008р., РН-0000246 від 15.09.2008р., РН-0000247 від 17.09.2008р., РН-0000248 від 18.09.2008р., РН-0000249 від 19.09.2008р., РН-0000250 від 20.09.2008р., РН-0000251 від 21.09.2008р., РН-0000252 від 22.09.2008р., РН-0000253 від 23.09.2008р., РН-0000254 від 24.09.2008р., РН-0000255 від 25.09.2008р., РН-0000256 від 26.09.2008р., РН-0000257 від 27.09.2008р., РН-0000258 від 28.09.2009р., РН-0000380 від 29.09.2008р., РН-0000381 від 30.09.2008р., РН-0000452 від 01.10.2008р., РН-0000453 від 02.10.2008р., РН-0000454 від 04.10.2008р., РН-0000455 від 06.10.2008р., РН-0000456 від 06.10.2008р., РН-0000457 від 07.10.2008р., 178 від 09.10.2008р., РН-0000459 від 10.10.2008р., РН-0000460 від 11.10.2008р., 230 від 02.03.2009р., РН-0001077 від 03.03.2009р., 374 від 04.03.2009р., 350 від 06.03.2009р., 7.03.09 від 07.03.2009р., 756 від 05.03.2009р., 835 від 08.03.2009р., 433 від 09.03.2009р., 12.03.09 від 12.03.2009р., 560 від 11.03.2009р., 04/04/09 від 07.04.2009р., РН-Ц000089 від 03.04.2009р., 11.04.09 від 11.04.2009р., 340 від 09.04.2009р., РН-П000118 від 11.04.2009р., РН-П000263 від 14.04.2009р., 1309 від 13.04.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні) ТОВ «О'Кей Україна»отримало від ТОВ «Торгівельна група «Конкорд» за договором поставки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. товари на загальну суму 344 689,47 грн.
Факт прийняття товару відповідачем у відповідності до пункту 5.12.8 Договору та абзацу 3 пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 (надалі -Інструкція) підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, завірених відбитком печатки (штампу) Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»на видаткових накладних
Відповідно до п. 8.2 договору поставки № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 10 днів з моменту поставки товару.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника повідомив, що ним належним чином виконані договірні зобов'язання щодо поставки товару, тоді як ТОВ «О'Кей Україна»зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконало в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 75 719,27 грн., які позивач просить стягнути як основний борг.
Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару (п. 8.2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.
Таким чином, враховуючи що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов ПП «Грибко»щодо стягнення з ТОВ «О'Кей Україна»основного боргу за договором № 337/08/08-ПТ від 21.08.2008р. у розмірі 75 719,47 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Приватного підприємства «Грибко»(69095, м. Запоріжжя, вул. Дроб'язка, 25; код ЄДРПОУ 36014657) 75 719 (сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 27 коп. основного боргу, 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.А.