ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/559 26.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Еко»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»
про стягнення 187 398,94 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Марочканич М.О. -представник по довіреності № 60 від 16.10.2009р .
від відповідача: не з'явились
СуТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»заборгованості за Договором поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. в розмірі 187 398,94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009р. порушено провадження по справі № 53/559, розгляд справи призначено на 26.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.09.2009р. № 13-5223, наданим позивачем.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 02.10.2009р. про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стороні вказаної ухвали, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та реєстр відправки поштової кореспонденції.
За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.
При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 26.10.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
27.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпати-Еко»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна» (покупець) був укладений договір поставки № 330/08/07-ПТ, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень покупця постачати товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами, вказаними у відповідній специфікації.
Відповідно до п. 12.1, 12.2 договору, договір діє до 31 грудня 2007 р. і у випадку якщо за 30 днів до дати закінчення дії договору покупець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік; така пролонгація не обмежена за терміном і може здійснюватися щорічно. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки продукції здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для державних потреб. Основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Згідно з п. 1.4. договору поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р., право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю. Товар буде вважатися поставленим покупцю за умови: якщо сторони підписали товарно-транспортні/товарні накладні, що засвідчує отримання товару покупцем; постачальник надав покупцю всі передбачені договором документи; постачальник поставив товар покупцю, відповідно до вимог даного договору.
Відповідно до пункту 2.1. Договору замовлення покупця на поставку товару обов'язкове для постачальника. Замовлення можуть надаватись постачальникові письмово, по факсу, електронній пошті або в іншій попередньо погодженій сторонами формі.
Пунктами 3.1. та 3.2. договору передбачено, що постачальник зобов'язаний поставити товар на умовах DDP рампа «О'Кей Україна», згідно з Інкотермс-2000 «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати»за адресами вказаними в замовленні. Поставка товару до місця поставки здійснюється транспортом постачальника.
Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. витрати з транспортування товару до місця поставки несе постачальник. Постачальник зобов'язаний поставити товар в строк вказаний покупцем. Якщо час доставки товарів зазначено в графіку з точністю до дня, постачальник повинен доставити товари до 17 годин дня, зазначеного в графіку. Якщо в графіку зазначений час доставки, постачальник повинен доставити товари до тієї години дня, що вказана в графіку. Графік доставки надається постачальнику не менше ніж за 7 днів до моменту початку поставки відповідного товару відповідним магазином «О'Кей Україна».
Згідно з пунктами 4.1. та 4.2. Договору постачальник зобов'язаний поставити товар, за цінами погодженими сторонами в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного Договору. Ціни на товар в специфікації повинні бути погодженими сторонами не менше ніж за 14 днів до дати початку поставки відповідного товару.
Пунктами 4.3. та 4.4. Договору передбачено, що ціна товару з округленням до цілих копійок зазначається при кожній поставці у видаткових накладних та не повинна відрізнятися від цін, узгоджених в Специфікації з врахуванням знижок, відповідно до умов даного Договору. Ціни на товар, можуть бути змінені тільки за погодженням сторін.
Як зазначено в пунктах 6.1. та 6.2. Договору постачальник сам вивантажує товар на рампу у приймальний зал і передає його працівникам покупця. Після того як постачальник вивантажить товари, він повинен вийняти з упаковки по одній одиниці товару кожного виду для зчитування штрих-коду. Товари приймаються за кількістю та якістю у місці, куди товари поставляються, на підставі ТТН/ТН та інших супровідних документів, які підтверджують якість та повноту товарів. Приймання товарів фіксується підписом уповноваженої особи покупця в ТТН/ТН. Покупець вправі прийняти товар без проведення перевірки його кількості і якості, за умови, що товар упакований належним чином і не має видимих дефектів. При цьому на ТТН/ТН працівник покупця, що здійснює приймання товару, здійснює напис - "прийнято без проведення перевірки кількості і якості".
У відповідності до накладних: №№ 23 від 26.01.2009р., 22 від 26.01.2009р., 14 від 23.01.2009р., 300 від 26.12.2008р., 301 від 26.12.2008р., 287 від 23.12.2008р., 282 від 16.12.2008р., 283 від 16.12.2008р., 276 від 09.12.2008р., 259 від 05.12.2008р., 267 від 05.12.2008р., 258 від 05.12.2008р., 266 від 05.12.2008р., 249 від 11.11.2008р., 248 від 11.11.2008р., 226 від 23.09.2008р., 225 від 28.09.2008р., 224 від 23.09.2008р., 217 від 16.09.2008р., 207 від 04.09.2008р., 197/1 від 13.08.2008р., 146/08 від 13.08.2008р., 194 від 31.07.2008р., 195 від 31.07.2008р., 189 від 09.07.2008р., 03/05с від 09.07.2008р., 188 від 08.07.2008р., 161/1 від 11.06.2008р., 151/3 від 27.05.2008р., 153 від 27.05.2008р., 151/2 від 21.05.2008р., 151 від 20.05.2008р., 146/2 від 16.05.2008р., 02/05с від 16.05.2008р., 141/1 від 13.05.2008р., 141 від 13.05.2008р., 140/1 від 06.05.2008р., 1401/2 від 06.05.2008р., 136 від 26.04.2008р., 135 від 29.04.2008р., 128 від 21.04.2008р., 127 від 15.04.2008р., 126 від 15.04.2008р., 116 від 08.04.2008р., 115 від 08.04.2008р., 107 від 01.04.2008р., 106 від 01.04.2008р., 94 від 24.03.2008р., 92 від 21.03.2008р., 91/2 від 18.03.2008р., 91/1 від 18.03.2008р., 91 від 18.03.2008р., 90 від 14.03.2008р., 89 від 11.03.2008р., 88 від 11.03.2008р., 70/1 від 04.03.2008р., 64 від 26.02.2008р., 63 від 26.02.2008р., 62 від 26.02.2008р., 52 від 19.02.2008р., 51 від 12.02.2008р., 50 від 12.02.2008р., 49 від 12.02.2008р., 48 від 08.02.2008р., 26 від 29.01.2008р., 18 від 22.01.2008р., 12 від 15.01.2008р., 7 від 09.01.2008р., 2 від 02.01.2008р., 197 від 25.12.2007р., 199 від 25.12.2007р., 198 від 25.12.2007р., 196 від 19.12.2007р., 194 від 11.12.2007р., 195 від 11.12.2007р., 177 від 04.12.2007р., 165 від 27.11.2007р., 163 від 19.11.2007р., 156 від 10.11.2007р., 142 від 30.10.2007р., 141 від 30.10.2007р., 107 від 25.09.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні) ТОВ «О'Кей Україна»отримало від ТОВ «Торгівельна група «Карпати-Еко» за договором поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. товари на загальну суму 306546,11 грн.
Факт прийняття товару відповідачем у відповідності до пункту 5.12.8 Договору та абзацу 3 пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99 (надалі -Інструкція) підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, завірених відбитком печатки (штампу) Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»на видаткових накладних.
Відповідно до п. 8.2 договору поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки товару.
Матеріали справи свідчать, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем за отриманий на виконання умов договору поставки № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. товар на суму 119 147,17 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином завіреними копіями банківських виписок.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника повідомив, що ним належним чином виконані договірні зобов'язання щодо поставки товару, тоді як ТОВ «О'Кей Україна»зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконало в повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 187 398,94 грн., які позивач просить стягнути як основний борг.
Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару (п. 8.2 договору), проте відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за отриманий товар повністю не розрахувався.
Таким чином, враховуючи що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов ТОВ «Карпати-Еко» щодо стягнення з ТОВ «О'Кей Україна»основного боргу за договором № 330/08/07-ПТ від 27.08.2007р. у розмірі 187 398,94 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Еко»(82434, Україна, Львівська обл.., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 34387320) 187 398 (сто вісімдесят сім тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 1 873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) грн.. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.А.