ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/604 06.10.09
За позовомАкціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»
До Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
Простягнення 13 695,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Івах Є.В. - дов.
Від відповідача Великородний А.О. -дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»13 695,00 грн. частини сплаченого страхового відшкодування.
Представник відповідача позовні вимоги визнає, про що зазначив в судовому засіданні та заяві від 06.10.2009р..
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
04.08.2008 о 14 год. 15 хв. у м. Запоріжжя на вул. Набережна, на автостоянці магазину ОКЕИ сталася ДТП, при якій громадянка Кузнецова Олена Анатоліївна, керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ АВЕО д/н АР5134ВС, здійснила зіткнення з автомобілем HYUNDAI SONATA д/н АР3083ВЕ під керуванням Матвійченко Віктора Дмитровича.
Автомобіль ШЕВРОЛЕ АВЕО д/н АР5134ВС належить Кузнецовій Олені Анатоліївни.
Автомобіль HYUNDAI SONATA д/н АР3083ВЕ, належить Матвійченко Олександру Вікторо вичу, та застраховано в Акціонерному страховому товаристві закритого типу «Дніпроінмед»від повідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №ТР-3 08/11-04/01 від 11.04.2008.
05.08.2008 Матвійченко О.В. звернувся до Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»з заявою, про настання випадку, що має ознаки страхового, в якій повідомив про зазначену вище ДТП.
Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»визнало подію, вказану у за яві Козаченко Юрія Леонідовича від 05.08.2008 страховим випадком за ризиком «Шкода»відпові дно до п/ 3.1 Договору страхування.
Для з'ясування обставин ДТП Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроін мед»замовило розгорнуту довідку ДАІ № 8175185. Згідно з цією довідкою на водія Кузнецову О.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п.п. 16.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. Цей протокол разом з матеріалами ДТП було направлено до Орджонікідзевського ра йонного суду м. Запоріжжя.
Згідно з Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2008, гро мадянку Кузнецову О.А. було визнано винною у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Для проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту автомобіля HYUNDAI SONATA д/н АР3083ВЕ та визначення розміру страхового відшкодування, Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»замовило суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Гецук Леоніду Зеліковичу відповідне автотоварознавче дослідження. Згідно з висновком зазначеного автотоварознавчого дослідження №2728/1 від 29.09.2008 вартість ремонту автомобіля ХЮНДАЙ СОНАТА д/н АР3083ВЕ з урахуванням ПДВ складає 17 784,00 грн.
Пунктом 6.1.1. Договору страхування передбачена безумовна франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком), яка складає при пошкодженні застрахованого транспортного засо бу 0,5% від страхової суми у розмірі 123 000 грн., зазначеної в п.5 Договору страхування. Таким чином, розмір франшизи по даному страховому ви падку становить 615,00 грн.
Страхове відшкодування розраховується шляхом відрахування суми ПДВ (2 964,00 грн.) та суми франшизи (615,00 грн.) з суми матеріального збитку, завданого при ДТП Матвійченко О.В. (17 784,00 грн.) (тобто, 17 784,00 грн. - (2 964,00 грн. + 615,00 грн.)), та дорівнює 14 205,00 грн.
Вигодонабувачем за Договором страхування є АКІБ «УкрСиббанк». Акціонерне страхове то вариство закритого типу «Дніпроінмед»звернулося до вигодонабувача з запитом про виплату страхового відшкодування. На даний запит від вигодонабувача надійшов лист № 133-433/37-9, згі дно з яким АКІБ «УкрСиббанк»просить перерахувати страхове відшкодування в рахунок пога шення кредитної заборгованості за вказаними у тексті листа реквізитами.
Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»прийняло рішення про ви плату страхового відшкодування та сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 14 205,00 грн. за реквізитами, вказаними у листі віго-донабувача. Цей факт підтверджується платіжним дорученням №1795 від 18.11.2008.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ШЕВРОЛЕ АВЕО д/н АР5134ВС Кузнецозої О.А. була застрахована відповідно до Полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3131756 (далі Страховий поліс). Страховиком за цим Страховим полісом є відповідач. Також Страховим полісом передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.
Позивач надіслав на адресу Запорі зької філії Відкритого акціонерного страхового товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що є відокремленим підрозділом відповідача, заяву № 596 від 03.03.2009 з прохан ням сплатити на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»гро шову суму, витрачену на врегулювання страхового випадку.
За результатами розгляду зазначеного листа від Запорізької філії Відкритого акціонерного страхового товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»Акціонерному страхо вому товариству закритого типу «Дніпроінмед»надійшов лист № 468 від 24.03.2009, з проханням надати необхідні документи для здійснення виплати страхового відшкодування.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.
Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.
Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 14205грн., за винятком з цієї суми суми франшизи, передбаченої страховим полісом, яка складає 510грн., завданих Матвійченко О.В., яке він має до відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 13695грн.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3; 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 21, к. 307, код ЄДРПОУ 21870998) 13 695 грн. частину страхового відшкодування, 136 грн. 95 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко