01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у прийнятті позовної заяви
19.10.2009№ 05-6- 39 / 772
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс"
до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)
про визнання недійсними правочину (кредитного договору № 48-КР від 17.07.2006 р.), вчиненого під впливом обману
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" у липні 2009 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 22/07/09 від 22.07.2009 до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного бану (закрите акціонерне товариство) про визнання недійсним кредитного договору № 48-КР від 17.07.2006 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2009 р. № 05-5-39/25638 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-39/25638 від 29.09.2009 р. вищезазначену ухвалу Господарського суду міста Києва скасовано, а матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" передані на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2009 р, порушено провадження у справі № 12/331 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного бану (закрите акціонерне товариство) про визнання недійсним кредитного договору № 48-КР від 17.07.2006 р. (копія названої ухвали - а.с. 24).
Згідно бази даних "Діловодство" Господарського суду міста Києва 09.10.2009 р. по справі № 12/331 прийнято рішення, повний тест якого підписаний 16.10.2009 р. (суддя Прокопенко Л.В.).
Дослідивши ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 12/331 та копію позовної заяви (вх. № 22/07/09 від 22.07.2009) (а. с. 23), суд встановив, що подані позовні вимоги є тотожніми (про той же предмет і з тих же підстав), між одними й тим ж сторонами. Судом також враховано, що зі спору про визнання недійсними правочину (кредитного договору № 48-КР від 17.07.2006 р.), вчиненого під впливом обману є рішення Господарського суду міста Києва по справі № 12/331 від 09.10.2009 р. (дані бази даних "Діловодство" Господарського суду міста Києва).
Таким чином, заявникові слід відмовити у прийнятті позовної заяви № 22/07/09 від 22.07.2009 до Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного бану (закрите акціонерне товариство) про визнання недійсним кредитного договору № 48-КР від 17.07.2006 р.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України про відмову у прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками, а також до ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
Фактично до Господарського суду міста Києва була направлена справа № 05-5-39/25638 в 1 томі на 45 арк. (супровідний лист № 02-4,1/4845 Київського апеляційного господарського суду). Згідно внутрішнього опису документів справи № 05-5-39/25638 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" з доданими до неї документами (оригінал) не зазначена, тоді як в матеріалах справи наявні "Пояснення з додатками" (а.с. 21-34), серед яких наявна копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога-Плюс" з копіями доданих до неї документів (а.с. 12-20).
З огляду на наведене, надіслати позовні матеріали заявникові не виявляється можливим.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Суддя Гумега О.В.