ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/354 20.10.09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
м. Києву
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Каура»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство «Київський науково-дослідний інститут
гідроприладів»
Про розірвання договору оренди та виселення
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лавська Т.М. -представник за довіреністю № 53 від 14.09.09.
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи Чабан В.В. -представник за довіреністю № 436/юр від
20.07.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каура», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»про розірвання договору оренди нерухомого майна № 4046 від 10.06.08., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каура»та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Каура»з орендованого нерухомого майна, площею 137,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3 (корпус № 9, 2-й поверх).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.09. порушено провадження у справі № 30/354, розгляд справи призначено на 20.10.09. о 10-00.
Представник відповідача в судове засідання 20.10.09. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 20.10.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 29.09.09. не виконав. Також у зв'язку з тим, що позивачем не подана в судове засідання довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/354.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/354 відкласти на 17.11.09. о 15-10.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ стоном на день розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ, Статут (Установчі документи), Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко