ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/355 20.10.09
За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами
Верховної ради України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»
Про стягнення 43 545, 15 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Собур О.А. -представник за довіреністю № 590/09 від 21.09.09.
Від відповідача Іванович Я.В. -директор, наказ № 2-К від 26.11.03.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 13 від 31.12.08.:
- суму заборгованості по орендній платі -39 301 (тридцять дев'ять тисяч триста одну) гривню, 92 копійки;
- пені -3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривні, 41 копійку;
- суму втрат від інфляції -492 (чотириста дев'яносто дві) гривні, 02 копійки;
- 3% річних -416 (чотириста шістнадцять) гривень, 80 копійок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.09. порушено провадження у справі № 30/355, розгляд справи призначено на 20.10.09. о 10-10.
В судовому засіданні 20.10.09. представником позивача подано клопотання про об'єднання справ № 30/355, № 30/356, № 30/357, № 51/548 в одне провадження, з огляду на те, що позивачем до Господарського суду міста Києва подано чотири позовні заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про стягнення заборгованості по орендній платі за чотирма однорідними договорами оренди нежилих приміщень № 9, 10, 12, 13; в задоволенні клопотання судом відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Як вбачається з поданих позовних заяв, позивач просить стягнути заборгованість по чотирьом різним договорам оренди, а тому сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування від сторін доказів, які необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/355.
Керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/355 відкласти на 24.11.09. о 11-15.
2. Відмовити позивачу в задоволенні заяви щодо об'єднання справ № 30/355, № 30/356, № 30/357, № 51/548 в одне провадження.
3.Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків по договору № 13 оренди нежитлового приміщення від 31.12.08. станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на головного бухгалтера позивача, для чого повноважному представнику відповідача з'явитися до позивача, а позивачу забезпечити належне проведення даної звірки. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- .документи, що підтверджують правовий статус майна;
- окремі обґрунтовані розрахунки та документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 24.11.09., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко