ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/364 16.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича группа «АЛЬФА»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Мар'янчик О.А. -предст.
Від Відповідача не з'явилися,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Украна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича группа «АЛЬФА»про стягнення заборгованості в розмірі 8 832,90 грн., 1 057,04 грн. пені, 883,29 грн. штрафу та 166,98 грн. -3% річних від простроченої суми.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 170 від 30.09.2008 в частині перерахування грошових коштів за поставлений Позивачем Товар. В силу умов Договору та положень ЦК України Позивач просив стягнути з Відповідача штрафні санкції.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва
30.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» (далі -Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «АЛЬФА»(далі -Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 170 (далі -Договір).
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 170 від 30.09.2008 є договором купівлі-продажу.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язався прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного Договору. Предметом купівлі-продажу є папір та картон (далі -Товар) (п. 1.2 Договору). Вартість Договору складається із загальної суми всіх накладних, що видаються на підставі даного Договору (п. 1.3 Договору).
Згідно з п. 3.4 Договору узгоджений сторонами асортимент та обсяг поставки зазначається в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Датою постачання Товару вважається дата передачі Товару Покупцю (п. 3.5 Договору).
Так, на виконання умов Договору Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято на підставі Довіреності № 20 від 02.10.2008 за видатковою накладною № 2621 від 02.10.2008 папір крейдований в кількості 4,838 тони на загальну суму 35 559,30 грн.
Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець оплачує Товар по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцем на кожну партію Товару. Ціна на Товар встановлюється в гривнях з урахуванням 20% ПДВ та узгоджується Сторонами на кожну конкретну партію (п. 4.2 Договору).
Згідно з п. 4.5 Договору оплата за товар здійснюється в два етапи: 50% - попередня оплата, 50% - протягом 14 календарних днів від дати фактичної передачі Товару Покупцю, зазначеної у видатковій накладній.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем проведено часткову оплату поставленого Позивачем Товару, а саме: 30.09.2008 -22 226,40 грн., 18.11.2008 - 1 000,00 грн., 03.12.2008 -500,00 грн., 11.12.2008 -1 000,00 грн., 18.12.2008 - 1 000,00 грн., 19.01.2009 -1 000,00 грн.
Таким чином, станом на час розгляду справи сума основного боргу Відповідача перед Позивачем складає 8 832,90 грн. Оплата отриманого Відповідачем Товару в сумі 8 832,90 грн. не здійснена. Доказів повної оплати Товару, про який заявлено Позивачем у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати за Товар, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «АЛЬФА»суми основного боргу в розмірі 8 832,90 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «АЛЬФА»1 057,04 грн. пені та 883,29 грн. штрафу суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 4.6 Договору Сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати, зазначених у п. 4.5, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, якщо її термін становить 30 календарних днів.
Оскільки штрафні санкції, сплата яких вимагається Позивачем відповідно до положень п. 7.1 Договору застосовуються саме у зв'язку із затримкою перерахування коштів у строк, обумовлений Договором, тобто за несвоєчасно виконане зобов'язання щодо оплати отриманого товару, останні обраховуються у відсотковому відношенні від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, суд приходить до висновку, що відповідальність, встановлена Договором, передбачає обчислення неустойки у вигляді пені.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Заявлений Позивачем до стягнення штраф за своєю правовою природою є штрафними санкціями. Штраф, стягнення якого вимагає Позивач, передбачений Договором та за своїм змістом є штрафними санкціями за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. При цьому суд зазначає, що цим Договором передбачено подвійне застосування штрафних санкцій за одне і те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, суд зазначає, що стягненню з Відповідача в примусовому порядку підлягає сума пені в розмірі 1 055,84 грн., визначена судом з урахуванням розміру подвійної облікової ставки, встановленої згідно з Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107, в розмірі 12% на період з 30.04.2008 та з урахуванням Листа НБУ від 16.02.2009 № 14-011/778-2395. В свою чергу, умови Договору, зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню частково.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «АЛЬФА»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, 136, кв. 34, код 3434021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»(-1033, м. Київ, вул. Гайдара, 6, код 3114025) 8 832,90 грн. заборгованості, 1 055,84 грн. пені, 166,96 грн. -3% річних від простроченої суми, 95,76 грн. державного мита, 287,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 23.10.2009