Постанова від 28.02.2017 по справі 754/1506/17

Номер провадження 3/754/659/17

Справа №754/1506/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. ст. 173,185 КУпАП відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2017 року до суду надійшла справа з протоколами за ст. ст. 173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 23.01.2017 року о 01.05 годині по вул. Шолом-Алейхема,17-Б в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою голосно кричав, ображав ОСОБА_2,1939 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

Крім того, за викладених обставин, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції на закону вимогу припинити правопорушення, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до поліцейських, хватався за формений одяг, розмахував руками, намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173,185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173,185 КУпАП, ОСОБА_1 повідомлений про час і місце розгляду справи 07.02.2017 року, але до суду в цей день не з'явився і представником поліції доставлений не був. За повістками про виклик до суду ОСОБА_1 14.02.2017, 28.02.2017 року не з'явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду.

Крім того, всупереч ст. 256 КУпАП в протоколах права і обов'язки, передбачені т. 268 КУпАП, ОСОБА_1 не роз'ясненні, відмітка про відмову розписатись в тому, що йому були роз'яснені права і обов'язки, відсутня.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення і забезпечення явки в суд ОСОБА_1

Суддя: