Справа № 752/3044/17
Провадження №: 1-кп/752/476/17
підготовчого судового засідання
07.03.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010000369 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волинка, Сосницького р-ну, Чернігівської області, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив необхідність призначення судового розгляду, відмічаючи, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
Так, відповідно до п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В той же час, як видно з обвинувального акта, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулюванні обвинувачення, лише зазначено, що обвинувачена взяла з полиць магазину товар, проте які дії свідчать про вчинення нею замаху на вчинення крадіжки, взагалі не відображено.
Слід також відмітити, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить дати його складання та затвердження.
Більше того, обвинувачена відмітила, що обвинувального акта взагалі не отримувала, хоча підписала якісь документи надані слідчим.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1