Справа 22-ц/793/798/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
27 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг України», ПАТ «ОТП Банк», регіональний сервісний центра МВС у Черкаській області, -
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року скаргу задоволено.
Визнано незаконними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Стріхи Альони Ігорівни, що полягали в винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 52198778 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468 виданого 04.02.2011 року по стягненню боргу в сумі 1 096 088,82 грн. з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТР Банк».
Скасовано постанову державного виконавця Бориспільського Міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Стріхи Альони Ігорівни про відкриття виконавчого провадження № 52198778 по виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1468 виданого 04.02.2011 року по стягненню боргу в сумі 1 096 088,82 грн. з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТР Банк».
Визнано незаконними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Русан А.М., що полягали в винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 року відповідно до якої Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_3.
Скасовано постанову державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Русан А.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2016 року відповідно до якої Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області накладено арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_3.
Знято арешт (заборону відчуження) державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київські області Русан А.М. накладений Регіональним сервісним центром МВС у Черкаській області з автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA, номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, ДНЗ НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, дата народження: 31.03.1979, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 накладений постановою від 22.09.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
На вказану ухвалу суду ТОВ «ОТП Факторинг України» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог Пункту 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами і доповненнями, в поточній редакції від 01.01.2017 року, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду визначений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 1 600 грн.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути повторно залишена без руху і апелянту надано додатковий термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Новіков