Справа № 757/1593/15-ц
Провадження № 2/761/2929/2017
02 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів,
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів.
28.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача обґрунтовує неможливість явки в судове засідання тим, що проживає і здійснює професійну діяльність в м. Харкові, а позивачка ОСОБА_1 взагалі проживає на території проведення антитерористичної операції та не має матеріальної можливості прийняти участь у розгляді даної справи за адресою Шевченківського районного суду м. Києва, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд вважає, що наведені позивачем в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, останнім не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості з'явитися в судове засідання. Також не надано доказів чинності документів на представництво інтересів позивача у цій справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: