Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3516/17
пр. № 3/759/1971/17
06 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мар'янівка, Баранівського р-у, Житомирської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 влаштував сімейну сварку з дружиною - ОСОБА_2, в ході якої висловлювавав образи в її сторону, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, працівниками поліції теж не доставлений. За таких обставин приходжу до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 785350 від 04.03.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останнього, що сварок вчиняти більше не буде; рапорт, складений ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Чаплінським А.Б. від 04.03.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2017; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі від 04.03.2017, приходжу до наступних висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: