СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/469/17
ун. № 759/2119/17
06 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
без участі сторін
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , обґрунтовуючи скаргу тим, що в провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальна справа №12014100080003834 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за фактом викрадення автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano В», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання скаржник не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, проте, про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві до суду не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник в судове засідання 20.02.2017р., 06.03.2017 року не з'явився, про причини неявки - не повідомив.
Разом з тим, чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності скаржника, навіть у випадку подання відповідної заяви.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення вказаних у ній обставин.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 135, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1