Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2204/16-к
Провадження № 1-КП/758/78/17
07.03.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12015100070005038 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2, ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
20.07.2015, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_5 перебував в приміщенні «Дитячої лікарні №1 Подільського району в м. Києві» за адресою: м.Київ, вул.Копилівська 1/7, де в загальному коридорі, побачив дитячу коляску марки «Сhіссо Urban 79357950», яка належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел спрямований на повторне вчинення злочину, а саме: таємне викрадення дитячої коляски.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дитячої коляски марки «Сhіссо Urban 79357950», вартістю 4166 грн. 66 коп., та повторно вичинив злочин, а саме: таємно викрав вищевказану дитячу коляску.
Після цього, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4166 грн. 66 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 20 липня 2016 року перебуваючи в приміщенні дитячої лікарні по вул.Копилівській у м. Києві вчинив крадіжку дитячої коляски, за викладених у обвинувальному акті обставин. Він погоджується, що своїми діями спричинив потерпілій матеріальний збиток в розмірі 4166 грн. 66 коп., який відшкодовано шляхом повернення викраденого майна під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи на іспитовому строку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.
Підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням по справі експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, приєднати до вироку частину невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 24.02.2015 року, та остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №228тв від 06.08.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
СуддяОСОБА_1