Справа № 760/4263/17
Провадження 3-2181/17
06 березня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН не відомий, за ст. 185 КУпАП,-
03.03.2017 року до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 028381 від 19.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 19.02.2017 року о 00 год. 50 хв., знаходячись в транспортному засобі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (НОМЕР_2 із рапорту від 19.02.2017 р.), на вимогу про зупинку не реагував та грубо порушував правила дорожнього руху, при перестроюванні сталося ДТП. Даний транспортний засіб зупинився, після чого ОСОБА_1 різко вибіг із транспортного засобу та почав бігти в невідомому напрямку. На законну вимогу поліцейського зупинитись не реагував. Останній вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, крім того у протоколі серії КИ №028381 та рапорті інспектора УПП у м. Києві ДПП 1 батальйону 9 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.02.2017 р. наявні розбіжності у державному номерному знаку транспортного засобу Daewoo Lanos, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Курова