печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9314/17-к
01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42016100000001182 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000001182 від 01.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про приватизацію майна у 2003 році» від 30.01.2003 № 255/415 цілісний майновий комплекс КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 включено до переліку об'єктів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва та підлягають приватизації у 2003 році (група « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із збереженням профілю діяльності).
У подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_5 то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.07.2003 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до складу якого входить нежитловий будинок - кінотеатр площею 4284,2 кв. м.
Пунктом 5.1 договору визначено обов'язки товариства зберігати профіль основної діяльності зазначеного в договорі об'єкту.
Укладаючи вказаний договір купівлі-продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяло на себе зобов'язання зберігати профіль основної діяльності цілісного майнового комплексу виключно у галузі культури під функціонування кінотеатру, однак в супереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, вказані обов'язки не виконало.
Так, актами поточної перевірки РВ ФДМУ від 27.04.2005 та 10.12.2008 встановлено невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх обов'язків щодо демонстрації фільмів.
Разом з тим, на підтвердження діяльності щодо показу кінофільмів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано договори про надання дистриб'юторських послуг за період 2004-2006 роки, а також платіжні документи на підтвердження факту оплати послуг з прокату фільмів за вказаними договорами, що може свідчити про підробку цих документів з метою уникнення відповідальності та настання наслідків, передбачених чинним законодавством.
Також встановлено, що вказані документи надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у рамках розгляду справи № 910/28855/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судове засідання представник володільця документів, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання не з'явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016100000001182, ненадання доступу може перешкодити меті кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістювилучення належним чином завірених копій таких документів, що зберігаються уІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи № 910/28855/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9314/17-к
Прим. № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3