Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3509/17
пр. № 3/759/1968/17
06 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.02.2017 о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинила повторно протягом року сімейну сварку з матір'ю - ОСОБА_2, у ході якої висловлювала образи та погрози в її сторону, чим вчинила психологічне насильство у сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №550783 від 08.02.2017, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.02.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.02.2017; довідку даних бази «АРМОР» від 08.02.2017, згідно з якою ОСОБА_1 27.01.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, приходжу до наступних висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: