пр. № 2-н/759/83/17
ун. № 759/17886/16-ц
30 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги,
У грудні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за довіреністю Жекова Г.І. звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2014 року по листопад 2016 року у розмірі 18086,06 грн. та судових витрат.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та з'ясовано, що остання по м. Київу зареєстрованою не значаться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що інформація від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100, 294 ЦПК України суд
Відмовити Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: