ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/296 11.09.09
За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Строй"
Про стягнення 77 655,00 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники
Від позивача Кривобок Ю.М. -заст.нач.юр.відд., Комар О.В. -нач.відд.
Від відповідача не з'явилися (в попередніх судових засіданнях -Кириченко Я.В.)
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Строй" в доход державного бюджету завдані державі збитки у розмірі 77 655,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на акт інвентаризації від 15.05.2009, якою виявлено втрату (нестачу) відповідачем майна у розмірі 77655,00 грн., переданого за договором про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави від 04.04.2008.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги повністю заперечив, зазначивши, що спірні товарно-матеріальні цінності на час проведення інвентаризації та на даний час зберігаються відповідачем у ліцензійному складському приміщенні, де проводилася інвентаризація. На думку відповідача, при оформленні документів, які стосувалися вищезазначеної продукції, позивачем було допущено помилки та опечатки, що і послугувало приводом для даного спору. Відповідач також зазначив, що спірна продукція не могла бути передана 14.02.2008 за договором від 04.04.2008. Відповідач також просив суд звернути увагу, що дана продукція відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 № 1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним" підлягала утилізації протягом року.
Відповідачем не було надано витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 доказів на підтвердження знаходження спірної продукції на час проведення інвентаризації та на даний час у ліцензійному складському приміщенні відповідача, а тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
14 лютого 2008 року за актом прийому-передачі старший уповноважений ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва передав на відповідальне зберігання представнику (довіреність НБЄ № 282061 від 14.02.2008) ТОВ "Партнер-Строй", код 31986194, наступні товарно-матеріальні цінності: горілка "Горілка Особлива", ТОВ "Макідон", код 31231472, м. Макіївка, 0,25 л, кількістю 7 028 пляшок (накладна № 14101 від 14.02.3008).
14 лютого 2008 року за актом прийому-передачі старший уповноважений ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва передав на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Партнер-Строй", код 31986194, наступні товарно-матеріальні цінності: горілка "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,5 л, кількістю 10 380 пляшок; горілка "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,25 л, кількістю 3 287 пляшок (накладна № 14102 від 14.02.3008).
04.04.2008 між Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва та ТОВ "Партнер-Строй" був укладений договір про зберігання та реалізацію безхазяйного майна, що належить або переходить у власність держави, за умовами якого відповідач взяв на себе обов'язок надати позивачу послуги, пов'язані з транспортуванням, належним зберіганням, та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.
22.04.2008 на підставі п. 7, п. 8 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, відповідно до експертного висновку № 78 від 21.04.2008 про незалежну оцінку майна, наданого ТОВ "Експерт", у присутності представників позивача та відповідача був складений акт № 9 опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного, згідно з яким загальна вартість горілки "Горілка Особлива", ТОВ "Макідон", код 31231472, м. Макіївка, 0,25 л, кількістю 7 028 пляшок (перелік акцизних марок зазначено в додатках), становить 21084,00 грн. В акті також міститься розписка: "За цим актом майно, перелічене за порядковим номером "1" прийняв на відповідальне зберігання, і про відповідальність за його зберігання мене, ОСОБА_1, директора ТОВ "Партнер-Строй" попереджено. 22.04.2008" (довіреність НБЄ № 282065 від 22.04.2008, накладна № 22101 від 22.04.2008). Завірений позивачем та відповідачем перелік акцизних марок -в матеріалах справи.
21.04.2008 ТОВ "Експерт" на підставі листа-заявки ТОВ "Партнер-Строй" № 17/-1 від 17.04.2008 був складений експертний висновок № 78 про незалежну оцінку лікеро-горілчаних виробів, вилучених згідно протоколів від 01.02.2008 і 12.02.2008 ГВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та переданих по актах прийому-передачі та накладним № 14/2 від 14.02.2008 на відповідальне зберігання ТОВ "Партнер-Строй". Згідно з додатком до даного висновку загальна вартість горілки "Особлива", виробник - ТОВ "Макідон", 0,25 л, кількістю 7 028 пляшок, становить 21084,00 грн., горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,5 л, кількістю 10 380 пляшок, становить 46710,00 грн.; горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,25 л, кількістю 3 287 пляшок, становить 9 861,00 грн.
22.04.2008 на підставі п. 7, п. 8 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, відповідно до експертного висновку № 78 від 21.04.2008 про незалежну оцінку майна, наданого ТОВ "Експерт", у присутності представників позивача та відповідача був складений акт № 10 опису і попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного, згідно з яким загальна вартість горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", код 34476834, м. Олександрія, 0,5 л, кількістю 10 380 пляшок (перелік акцизних марок зазначено в додатках), становить 46710,00 грн.; горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", код 34476834, м. Олександрія, 0,25 л, кількістю 3 287 пляшок (перелік акцизних марок зазначено в додатках), становить 9 861,00 грн. В акті також міститься розписка: "За цим актом майно, перелічене за порядковими номерами "1"-"25" прийняв на відповідальне зберігання, і про відповідальність за його зберігання мене, ОСОБА_1, директора ТОВ "Партнер-Строй" попереджено." (довіреність НБЄ № 282066 від 22.04.2008, накладна № 22102 від 22.04.2008).
Таким чином, суд приходить до висновку, що спірне майно 22.04.2008 було прийняте відповідачем на відповідальне зберігання на умовах договору, укладеного з позивачем 04.04.2008. Наявні у справі документи, якими охарактеризовано об'єкт зберігання, містять підписи як позивача, так і відповідача та третьої особи - ТОВ "Експерт". Твердження відповідача про помилки та опечатки, допущені при оформленні документів, які стосувалися вищезазначеної продукції, належними доказами не підтверджено.
За умовами договору відповідач зобов'язався прийняти майно за місцем його знаходження по предметно згідно з актом опису, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави або акту приймання-передачі на відповідальне зберігання (п. 2.21); забезпечити власними силами зберігання і належну охорону майна, та його споживчих якостей, транспортування, та здійснювати інші дії, необхідні для реалізації майна (п. 2.2.2); під час приймання майна на відповідальне зберігання або на реалізацію надавати достовірну інформацію про фактичне місце збереження майна для внесення цих відомостей в акти опису і попередньої оцінки майна з ознакою безхазяйного та акти опису, оцінки і передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави, а в разі зміни адреси складського приміщення, у двохденний термін письмово інформувати про це замовника (п. 2.2.4); за вимогою замовника, та за участю уповноважених ним осіб забезпечити негайне проведення інвентаризації переданого на реалізацію або на відповідальне зберігання майна (п. 2.2.11).
Згідно з актом № 7 від 15.05.2009 інвентаризації залишків майна, яке знаходиться на відповідальному зберігання ТОВ "Партнер-Строй" (код ЄДРПОУ 31986194), складеному на підставі п. 19 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, за результатами проведеної інвентаризації виявлено нестачу майна на суму 77 655,00 грн., а саме: горілки "Особлива", виробник - ТОВ "Макідон", 0,25 л, кількістю 7 028 пляшок, загальною вартістю 21 084,00 грн., горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,5 л, кількістю 10 380 пляшок, загальною вартістю 46 710,00 грн.; горілки "Пшенична", виробник - ТОВ "Олександрія-Бліг", 0,25 л, кількістю 3 287 пляшок, загальною вартістю 9 861,00 грн. Нестачу підприємство було зобов'язано в 10-денний термін перерахувати до місцевого бюджету.
20.05.2009 відповідачу було передано претензію № 9419/10/24-311 з вимогою сплатити до місцевого бюджету в строк до 30.05.2009 вартість втраченого майна за цінами, вказаними в акті опису та попередньої оцінки, що становить 77 655,00 грн.
Відповідно до п. 8.1 договору від 04.04.2008 з моменту передачі майна представнику відповідача відповідальність за його цілісність і збереження несе відповідач. У випадку недостачі та/або псування отриманого майна складається акт недостачі та/або псування майна, згідно якого відповідач сплачує до бюджету в 10-денний термін від дня подання вимоги позивачем суму вартості пошкодженого та/або зіпсованого майна та майна, якого не вистачає, за ціною, вказаною в актах опису і попередньої оцінки майна (для майна переданого на відповідальне зберігання) та актах опису, оцінки і передачі майна (для майна, переданого для реалізації).
Відповідно до 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Статтею 942 ЦК України передбачений обов'язок зберігача щодо забезпечення схоронності речі. Згідно зі ст. 950 за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач своїх зобов'язань щодо відшкодування вартості втраченого майна, яке знаходилося на його відповідальному зберіганні, в повному обсязі у строк, вказаний у договорі та претензії не виконав.
Статтею 4-3 ГПК визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів на підтвердження знаходження спірної продукції на час проведення інвентаризації та на даний час у ліцензійному складському приміщенні відповідача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Строй" (01004, м. Київ, вул. Горького, 113 оф. 3; код ЄДРПОУ 31986194; р/р 26003434775001 у Шулявському відділенні "Приватбанк", МФО 321842, або з будь-яких рахунків, виявлених під час виконавчого провадження) на користь державного бюджету 77 655 (сімдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. завданих державі збитків, 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 55 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 01.10.2009