ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 жовтня 2009 р. Справа № 22/153
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства фірми "Теплодар", вул. Лисенка, 66А, м. Коломия, Івано-Франківської області, 78200,
до відповідача: Отинійської селищної ради, с. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківської області, 78262,
про стягнення 26908 грн. 25 коп. судових витрат,
за участю представників сторін
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: селищний голова Тимчишин Б.М. (посвідчення №2 від 2006р. ),
Приватним підприємством фірмою "Теплодар" заявлений позов до Отинійської селищної ради про стягнення 26908 грн. 25 коп. судових витрат.
В судові засідання 06.10.2009р., 22.10.2009р., 29.10.2009р. представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 06.10.2009р. вих. №20252-253, від 22.10.2009р. вих №21163-164 (повідомлення №13377283 вручено 15.10.2009р., №13497041 вручено24.10.2009р.). В супереч вимогам ст. 33 ГПК України доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.
Крім того, суд ухвалами від 06.10.2009р., від 22.10.2009р. зобов'язував позивача подати матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме належним чином засвідченні копії документів доданих до позовної заяви для долучення до матеріалів справи, оригінали- для огляду в судовому засіданні, докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, належний розрахунок пені згідно ст. 232 ГК України. Позивач вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, а також якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов приватного підприємства фірми "Теплодар" слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Внесено в АС "Діловодство суду"
________________ Бандура Володимир Степанович