ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 жовтня 2009 р. Справа № 19/294-20/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали скарги № 3759(вх.) від 10.09.2009р., поданої представником третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, на дії начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р.
по справі:
за позовом: ПП "Омега" вул.Затишна, 5, м.Городенка, Городенківський район, Івано-
Франківська область,78100;
до відповідачів: 1. ВДВС Городенківського районного управління юстиції вул.Богуна,13,
м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78100;
2. ТзОВ "Мультисервіс", вул.Московська, 45/1, м.Київ, 01011;
вул.М.Василенка,7а, м.Київ, 03124;
треті особи на стороні відповідача:
1. Оцінювач ОСОБА_2, АДРЕСА_1
2. ІФОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул.Незалежності, 19, м.Івано-
Франківськ, 76000;
3. ОСОБА_1, АДРЕСА_2
про визнання прилюдних торгів недійсними.
Представники:
Від позивача: Бундзяк У.М.-представник,( доручення №42 від 05.10.09р.);
Від третьої особи 2 :Кендиш В.Ф.-представник,(довіреність б/н від 17.098.09р.);
Від відповідача 1:не з"явились;
Від відповідача 2: не з"явились;
Від третьої особи 1:не з"явились;
Від третьої особи 3:не з"явились;
СУТЬ СПОРУ: подано скаргу № 3759(вх.) від 10.09.2009р. на дії начальника ВДВС
Городенківського районного управління юстиції при виконанні рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р.
Представники позивача та третьої особи на стороні відповідача -ІФОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні заперечили проти поданої скарги, вказуючи на безпідставність її подання.
Представники відповідачів та третіх осіб на стороні відповідача -Оцінювач ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча
про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, ОСОБА_1 направив суду заяву
№ 9138 (вх.) від 27.10.2009р., в якій просить суд зупинити розгляд скарги на дії начальника
ВДВС Городенківського районного управління юстиції.
Дослідивши вище вказану заяву, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні,
оскільки скаржником не наведено правових підстав, передбачених ст.79 Господарського процесуального кодексу України, для вчинення такої процесуальної дії.
Розглянувши матеріали справи та подану скаргу, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд
Згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р. по справі
№ 19/294-20/37 за позовом: ПП "Омега" до відповідачів: 1.ВДВС Городенківського районного управління юстиції, 2.ТзОВ "Мультисервіс", треті особи на стороні відповідача: 1.Оцінювач ОСОБА_2, 2.ІФОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", 3.ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними - в позові відмовлено.
Справа № 19/294-20/37, тричі направлялась до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг, поданих представником позивача, про що свідчать супровідні листи №650/09 від 11.06.09р., № 895/09 від 31.07.2009р., № 1055/09 від 04.09.2009р.
Відповідно до ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р., від 10.08.2009р., від 14.09.2009р., апеляційні скарги та додані до неї документи повертались скаржнику без розгляду.
За таких обставин, рішення господарського суду Івано-Франківської області від
20.05.2009р. по справі № 19/294-20/37 набрало законної сили 04.09.2009р.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги № 3759 (вх.) від 10.09.2009р. на дії начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р., враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов"язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Приписами статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу,
який є виконавчим документом (ст.116 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи той факт, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р. по справі № 19/294-20/37 в позові відмовлено, слід вказати, що судом першої інстанції накази на виконання рішення не видавались.
Резолютивна частина рішення є зрозумілою та не потребує роз"яснення. Крім того, вказана частина рішення не вказує на зобов"язання до вчинення певних дій з боку відповідачів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені мотиви скаржника не відповідають дійсним обставинам, а тому скарга третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 на дії начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р. є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 116, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити у задоволенні скарги на дії начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції при виконанні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2009р.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С. Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук