ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 жовтня 2009 р. Справа № 12/126-18/137
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Б.П.Гриняка
при секретарі судового засідання А.С. Томашевській
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
адреса для кореспонденції , АДРЕСА_3
до відповідача : Підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про: стягнення заборгованості в сумі 121 033,94 грн.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_3, (довіреність №2037 від 03.03.09р. - представник);
від відповідача : не з'явилися.
ВСТАНОВИВ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 121 033,94 грн., з яких: 120 000,00 грн.- основний борг та 1033,94 грн.- три проценти річних.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.09 р. справу №12/126 передано на розгляд судді Гриняку Б.П., у зв»язку з перебуванням судді Матуляка П.Я. на лікарняному.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09. 2008 року між підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем) та підприємцем ОСОБА_2 ( відповідачем) укладено Договір суборенди нежитлового приміщення, згідно умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення загальною площею 643 кв.м., яке розташоване на 1 поверсі адміністративного корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 Дане приміщення знаходиться у володінні та користуванні позивача на підставі Договору оренди від 01.09.2008 р.
Згідно п. 2.1 Договору розмір орендної плати становить 20 000,00 грн. за місяць до кінця квітня 2009 року. Відповідно до п. 2.2 Договору Орендна плата вноситься суборендарем не пізніше 9-го числа поточного місяця на підставі даного Договору.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов»язань, оплату за оренду приміщення не проводив, внаслідок чого станом на 12.08.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 120 000,00 грн.
( за період з 01.09.2008 р. по 28.02.2009 р. ).
За прострочення виконання грошового зобов»язання у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано три проценти річних розмір яких становить 1033,94 грн. ( за період з 01.09.2008 р. по 28.02.2009 р. ).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачм становить 121 033,94 грн., з яких : 120 000,00 грн.- основний борг та 1033,94 грн.- три проценти річних.
Вимога позивача про погашення заборгованості від 28.07. 2009 р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги в сумі 121 033,94 грн.обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.
При цьому суд керується наступним.
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .
За приписами ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Факт порушення виконання грошового зобов'язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими .
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити
Стягути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) адреса для кореспонденції , АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 121 033,94 грн. 1210,33 грн. - державного мита та 118, 00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гриняк Б.П.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.11.09 р..
Виготовлено в АС "Діловодство суду"