ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 жовтня 2009 р. Справа № 20/90
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом : Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,
76004;
до відповідача: ТзОВ "Квіти Прикарпаття",
вул. Сухомлинського, корп. 3, кв. 112, м.Івано-Франківськ, 76018;
вул.Чайковського, 29/1, м.Івано-Франківськ, 76002;
про звільнення земельної ділянки та відновлення її попереднього стану.
Представники:
Від позивача: Кедик Н.С.- начальник юридичного відділу,
(довіреність №775/01-17/07в від 14.05.09р.);
Від відповідача: не з"явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання ТзОВ "Квіти Прикарпаття" звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в районі
вул.Вовчинецька - Привокзальна в м.Івано-Франківську та відновити її
попередній стан.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень № №12856269, 12856137 від 05.10.09р.
Ухвалами від 04.09.09р., 15.09.09р. та 01.10.09р., суд зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду докази про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, конкретизувати зміст позовної вимоги, стосовно розміру земельної ділянки та відновлення її попереднього стану, а також, направити відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, за місцезнаходженням юридичної особи, згідно свідоцтва про ДРЮО від 25.07.08р., докази чого подати суду.
В порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановолено строк не більше 2-х місяців, у який має бути вирішено спір господарським судом.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та недає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище викладене та те, що позивач вимоги наведені в позовній заяві не підтримав, вимоги ухвал суду не виконав, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 33, 36, 69, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________О.М.Колісник