ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91
УХвала
27.10.2009 р. Справа № 19/94
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф”, м. Хмільник Вінницької області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
про стягнення 4 036 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар (м'ясо - молочна продукція),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники :
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріумф”, м. Хмільник Вінницької області заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево стягнення 4 036 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар (м'ясо - молочна продукція).
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати товару (м'ясо -молочної продукції) на суму 4 036 грн. 85 коп.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 15 вересня 2009 року, 29 вересня 2009 року, 3 жовтня 2009 року та 27 жовтня 2009 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд встановив:
За твердженням позивача (з матеріалів позовної заяви), відповідачу було відпущено товар на загальну суму 56 733 грн. 70 коп.
У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар, за відповідачем за даними позивача рахується заборгованість у розмірі 4 036 грн. 85 коп., що складається з частково неоплаченої накладної від 13.01.2009 року на суму 15 443 грн. 15 коп.
Однак, як вбачається із поданого позивачем до матеріалів справи акту звірки, підписаного ним, видаткова накладна від 13.01.2009 року на суму 15 443 грн. 15 коп. була оплачена відповідачем 15.01.2009 року (Касса Дневная Нова 43089).
В процесі дослідження наведених позивачем підстав та з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд ухвалами від 03.09.2009 року, 15.09.2009 року, 29.09.2009 року та 13.10.2009 року витребував у позивача ряд документів, а саме: довіреність особи, яка отримувала товар по видатковій накладній № 36420 від 13.01.2009 року (відповідно до ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ з наступними змінами та доповненнями підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію . Отже, і довіреність на одержання цінностей є первинним документом, без якої не можуть бути виписані інші первинні документи, а саме: накладна-вимога, товарно-транспортна накладна, котрі є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей. Всі товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи та цінні папери відпускаються суб'єктам господарювання тільки за довіреністю одержувачів); оригінали видаткових накладних від 01.10.2008 року та 27.10.2008 року - для огляду в судовому засіданні; докази оплати відповідачем 30.10.2008 року суми 19 337 грн. (в акті звірки станом на 16.04.2009 року даний документ називається „Касса Дневная Нова 42895”); докази доплати державного мита в розмірі 51 грн. (відповідно до п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”, розмір державного мита, що підлягає сплаті із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн.); докази часткового погашення відповідачем боргу (платіжні доручення, банківські виписки, чеки); документальне підтвердження того, що відповідач не оплатив суму по накладній № 36420 від 13.01.2009 року в розмірі 15 443 грн. 15 коп. (видаткова накладна, додана до матеріалів позовної заяви), оскільки в акті звірки станом на 16.04.2009 року відповідачем 15.01.2009 року оплачена сума 15 443 грн. 15 коп. (Касса Дневная Нова 43089); оригінали всіх видаткових накладних, на підставі яких відпускався відповідачу товар з 01.10.2008 року; довідка підприємства про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 станом на 29.09.2009 року; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвали суду від 03.09.2009 року, 15.09.2009 року, 29.09.2009 року та 13.10.2009 року надіслані позивачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення - судова повістка № 14783607 від 07.09.2009 року, повідомлення - судова повістка № 41842700 від 22.09.2009 року, повідомлення - судова повістка № 14805729 від 05.10.2009 року та повідомлення - судова повістка № 14968585 від 20.10.2009 року), не виконав вимоги ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, не забезпечив явку у судові засідання 15 вересня 2009 року, 29 вересня 2009 року, 13 жовтня 2009 та 27 жовтня 2009 року свого уповноваженого представника, причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судові засідання не повідомив, що позбавляє суд можливості надати їм оцінку і вивчити їх поважність.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не виконав вимог ухвал суду, не подав витребуваних ухвалами суду документів, у судові засідання 15.09.2009 року, 29.09.2009 року та 13.10.2009 року не забезпечив явку свого представника, що декілька раз було підставою для відкладення розгляду справи на інший термін, враховуючи неможливість подальших відкладень судових засідань, оскільки ч. 1 ст. 69 ГПК України передбачений двохмісячний термін розгляду справи (позовна заява подана 31.08.2009 року), суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами господарського суду України документи, необхідні для вирішення спору по суті та не забезпечив явку уповноваженого представника на вимогу суду, що перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Позовні матеріали на 4 аркушах, крім позовної заяви № 181 від 26.08.2009 року на 2 аркушах, поштової квитанції про відправлення позовної заяви з доданими до неї додатками та квитанцій про сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, повернути позивачеві.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Пригара Л.І.