"28" жовтня 2009 р. Справа № 16/120
за позовом Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород”, м. Ужгород
треті особи на
стороні позивача Обласний центр здоров'я, м. Ужгород
Закарпатський обласний медичний інформаційно-аналітичний центр, м. Ужгород
про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Іванова Я.О. (дов. від 28.09.09 №371/01-9)
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -не з'явився
від третьої особи (Обласного центру зайнятості) -Кочубайло С.П. -головний лікар, керівник
від третьої особи (Закарпатського обласного медичного інформаційно-аналітичного центру) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - відповідач 1) та до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород”, м. Ужгород (далі - відповідач 2) за участю третіх осіб на стороні позивача - Обласного центру здоров'я, м. Ужгород та Закарпатського обласного медичного інформаційно-аналітичного центру, м. Ужгород про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.09 серія САС №176600 та зобов'язання вчинити певні дії
У судовому засіданні представник позивача подав письмові уточнення змісту (прохальної частини) позовних вимог, а саме просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.09.09 серія САС №176600; зобов'язання відповідача 2 виготовити свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 6 та зареєструвати його за територіальною громадою в особі Закарпатської обласної ради та видати його управлінню з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, як уповноваженому органу по оперативному управлінню майна територіальної громад в особі Закарпатської обласної ради.
Також, представник позивача у судовому засіданні подав заяву, у якій просить відповідно до ст. ст. 66. 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що находиться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 6, яке станом на сьогоднішній день належить відповідачу 1. Заява мотивована тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Проте, через необхідність додаткового обґрунтування та відсутність представників відповідачів, вимога позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, буде розглядатися у наступному судовому засіданні.
Представник третьої особи (Обласного центру зайнятості) у судовому засіданні подав письмові пояснення по суті заявлених вимог, де зазначено, що Обласний центр зайнятості підтримує позовну заяву в повному обсязі.
Відповідачі та третя особа (Закарпатський обласний медичний інформаційно-аналітичний центр) вимоги ухвали суду від 16.10.09 не виконали та участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" листопада 2009 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Розгляд вимоги позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти на 06.11.09 о 10 год. 00 хв.
Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду рішення виконкому Ужгородської міської ради від 08.12.1955р. №716.
Зобов'язати відповідачів та третю особу (Закарпатський обласний медичний інформаційно-аналітичний центр) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський