ухвала
"27" жовтня 2009 р. Справа № 2/45
За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Металікс”, с. Сюрте Ужгородського району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород
ПРО розірвання договору оренди № 39-09/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.04.2009р., усунення перешкод в користуванні майном шляхом його передачі балансоутримувачу та стягнення суми 1549, 77 грн. заборгованості по орендній платі та 44, 78 грн. пені за несвоєчасний розрахунок,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Продан О.С. -представник за довіреністю № 7 від 10.01.2009р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Шинкова Л.С. -представник за довіреністю № НЮ-60 від 01.01.2009р.
СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди № 39-09/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.04.2009р., усунення перешкод в користуванні майном шляхом його передачі балансоутримувачу та стягнення суми 1549, 77 грн. заборгованості по орендній платі та 44, 78 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Відповідач вимоги ухвали суду від 15.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
Представник третьої особи підтримує доводи позивача письмовим поясненням по суті спору та наполягає на достроковому розірванні договору оренди у зв'язку з порушенням його істотної умови.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" листопада 2009 р. о 10:45 в кабінеті № 501.
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ, попередивши одночасно про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати на власний розсуд.
Суддя О.Ф. Ремецькі