ухвала
"27" жовтня 2009 р. Справа № 2/42
За позовом відкритого акціонерного товариства „Плодоовоч”, м. Ужгород
ДО Чопської міської ради, м. Чоп
ПРО визнання недійсним рішення 26 сесії 5 скликання Чопської міської ради Закарпатської області від 05.03.2009р. за № 28 в частині відмови у наданні дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки для викупу земельної ділянки ВАТ „Плодоовоч”, зобов'язання Чопську міську раду надати дозвіл на виготовлення експертної грошової оцінки для викупу земельної ділянки та здійснити продаж земельної ділянки шляхом викупу, яка знаходиться у постійному користуванні ВАТ „Плодоовоч” на підставі Державного Акту на право постійного користування землею І-ЗК № 002390, виданого 21.12.1998р. площею 0, 0356га, що розташована за адресою: м. Чоп, вул. Вербова, 3”а” (вул. Миру, 2) для обслуговування існуючого магазину,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Мерза Д.Б. -представник за довіреністю № 2 від 08.01.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення 26 сесії 5 скликання Чопської міської ради Закарпатської області від 05.03.2009р. за № 28 та зобов'язання Чопську міську раду надати дозвіл на виготовлення експертної грошової оцінки.
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Відповідач вимоги ухвали суду від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання відповідачу можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" листопада 2009 р. о 10:00 в кабінеті № 501.
2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі