19.10.2009 Справа № 4/47
За позовом ТОВ „Галафарм”, м. Київ
До відповідача Комунального підприємства Аптека № 95, с. Пийтерфолво Виноградівського району
Головуючий суддя - Л. С. Журавчак
За участі представників сторін:
від позивача - не з”явився;
від відповідача - Іваніга Ф. Ф., В. о. завідувача КП Аптека № 95
Суть спору: стягнення 20763,69 грн., в т. ч. 13310,71 грн. боргу за товар, поставлений згідно з договором поставки № 30-47 від 02.01.2008р., 586,97 грн. пені за прострочку платежу, 1996,50 грн. збитків, 4869,51 грн. процентів за користування чужими коштами
Позивач письмовою заявою від 19.10.2009 року змінив предмет позову, а саме: в зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу просить стягнути з нього лише пеню у розмірі 586, 97 грн., а також відшкодувати повністю судові витрати.
Відповідач повідомив суд про погашення суми боргу в повному обсязі і не заперечує проти сплати пені та відшкодування судових витрат у заявленому позивачем розмірі.
Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд
02 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (далі -позивач) та Комунальним підприємством Аптека № 95 (далі -відповідач) було укладено Договір поставки №30-47.
Відповідно до цього Договору позивач зобов'язувався здійснити відповідачу поставку, а відповідач зобов'язаний прийняти у власність та оплатити товар, асортимент, кількість та ціна якого визначені у видаткових накладних позивача, які є невід'ємними частинами договору.
Позивачем здійснено поставку відповідачу товарів на загальну суму 18038, 55 грн., що підтверджується видатковими накладними: № Рнк-544648 від 17.04.2009 року; № Рнк-544658 від 17.04.2009 року; №Рнк-546042 від 22.04.2009 року; № Рнк-546085 від 22.04.2009 року; № Рнк-550218 від 05.05.2009 року; № Рнк-550285 від 05.05.2009 року; № Рнк-554192 від 14.05.2009 року; № Рнк-554209 від 14.05.2009 року; № Рнк-554232 від 14.05.2009 року; № Рнк-554239 від 14.05.2009 року.
Відповідач перерахував позивачу суму 4727, 84 грн. по накладній №Рнк-544648 від 17.04.2009 року. По інших видаткових накладних оплату проведено не було, у зв'язку з чим станом на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 13310, 71 грн.
Договір поставки передбачає умови оплати за поставлені товари. Так, пунктом 4.1 передбачено, що відповідач повинен був оплатити кожну партію поставленого товару у строк, що визначається у відповідній видатковій накладній. Проте оплата у встановлені видатковими накладними строки здійснена не була, що підтверджується матеріалами справи. Тобто зобов'язання не виконане у строк, передбачений у договорі.
Однак, в ході судового процесу відповідач погасив борг повністю, що підтверджується поданими ним суду платіжними дорученнями, а також заявою позивача від 19.10.2009 року.
Таким чином, провадження по справі у частині стягнення 13310, 71 боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5.1 договору поставки передбачена відповідальність за невчасну або неповну оплату отриманого товару. Так, за цим пунктом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати поставленого товару, до моменту остаточного розрахунку.
Отже, відповідно до п. 5.1 договору, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача 586, 97 грн. пені, а також судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п.11 ст. 80, 82 -85, 115 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства Аптека №95 (код ЄДРПОУ: 34154553, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Паладська, 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (код ЄДРПОУ: 30886474, м. Київ-02660, вул. Магнітогорська,1) суму 586,97 грн. (п'ятсот вісімдесят шість гривень 97 коп.) пені, а також суму 525,00 грн. (п'ятсот двадцять п'ять гривень 00 коп.) на відшкодування судових витрат.
3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.
Видати наказ.
Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 27.10.2009 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. С. Журавчак