Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "22" жовтня 2009 р.Справа № 16/825
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача Підгаєць М.П. дов №08/6563-004946 від 26.12.2008р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Атмашбуд" (м. Житомир)
про стягнення 3326,96 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3326,96грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області №379 від 06.08.2009р. справу №16/825 у зв'язку з необхідністю та закінченням повноважень судді Гансецького В.П., відповідно до ст.24 Закону України "Про судоустрій України", передано для розгляду судді Шніт А.В.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.08.2009р. справу №16/825 прийнято до свого провадження.
21.10.2009р. на адресу суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із змінами в Дирекції АТВТ "Атмашбуд" та неможливістю направити уповноважених представників відповідача.
Представник позивача заперечив щодо даного клопотання.
Суд відхиляє клопотання відповідача, оскільки відповідачем не надано доказів в обґрунтування обставин викладених у клопотанні. Крім того, відповідач не позбавлений права направити у судове засідання за довіреністю іншого представника.
В судовому засіданні 22.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 22.10.2009р. не з'явився.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж - енергопостачальна організація (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Атмашбуд" - споживач (відповідач у справі) договору від 09.12.2003р. №96, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії, останній зобов'язується сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.
В п.9.4 договору №96 від 09.12.2003р. сторони визначили, що цей договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Пунктом 2.2.3. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 21 числа по 20 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.
Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 15 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі неподання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.
В п.4.2.2. вищезазначеного договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідальний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, відповідач виключно банківськими коштами сплачує позивачу п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.
Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
В додатку до договору №1 (а.с.10), відповідачу на січень місяць 2009 року доведено обсяг постачання електроенергії в кількості 50000 кВт/год.
Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2009 року відповідачем фактично було спожито - 55691 кВт/год.
Таким чином, відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за січень 2009 року на 5691 кВт/год.
У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", відповідачу була нарахована санкція за перевищення договірних величин споживання та виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії на суму 3326,96грн. (5691х0,584600грн. (тариф на електроенергію)).
Таким чином, загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить 3326,96грн.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 3326,96грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Атмашбуд", 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 87, ідентифікаційний код 01412271 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 3326,96грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання: 28.10.2009р.
1 - в справу; 2,3-сторонам.