"06" березня 2017 р. Справа № 918/390/14
Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р. у справі № 918/390/14 (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 року) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 43 075 грн. 33 коп. - основного боргу, 302558 грн. 10 коп. - пені, 620265 грн. 44 коп. - 3% річних, 190 354 грн. 56 коп. - інфляційних втрат, 23 125 грн. 07 коп. - витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом 27.06.2014р. видано наказ № 918/390/14.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року (суддя Романюк Р.В.) у справі № 918/390/14 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 10 червня 2014 року у справі № 918/390/14 - відмовлено.
02 березня 2017 року до господарського суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" із заявою про визнання наказу від 27.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню повністю.
Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/37/2017 суду від 03 березня 2017 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Романюка Р.В., справу № 918/390/14 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/390/14 передано на розгляд судді Марачу В.В.
Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України господарський суд, -
1. Прийняти справу № 918/390/14 до провадження.
2. Прийняти заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу від 27.06.2014 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/390/14 до розгляду.
3. Розгляд заяви відбудеться "16" березня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).
4. Зобов'язати відповідача (заявника) надати суду:
- докази списання пені, інфляційних та 3 % річних, що присуджені до стягнення рішенням господарського суду Рівненської області від 10.06.2014р.
5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.