вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" березня 2017 р. Справа № 911/475/17
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Васильків
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „ОСОБА_2, ЛТД”, м. Васильків;
2) ОСОБА_3, м. Львів;
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД”, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД” від 30.09.2016 р., оформленого протоколом № 1/30-01 в цілому із викладеними у ньому питаннями згідно з переліком; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД” від 30.12.2016 р., оформленого протоколом № 1/29-12 в цілому із викладеними у ньому питаннями згідно з переліком; визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД”, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1290 в повному обсязі; визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД”, укладеного між ОСОБА_5 Григоровем та ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1286 в повному обсязі; скасування державної реєстрації наступних змін згідно з переліком.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.
Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачем, крім інших вимог, фактично заявлено вимогу до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД”, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1290 в повному обсязі, та до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ ВКФ „ОСОБА_2, ЛТД”, укладеного між ОСОБА_5 Григоровем та ОСОБА_3, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1286 в повному обсязі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визначені позивачем взагалі учасником процесу. Тобто, в даному позові позивачем не вірно визначено процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена до осіб, що взагалі не визначені учасниками процесу. Крім того, у вказаній позовній заяві позивач не виклав жодних обставин, на яких ґрунтується вищевказані позовні вимоги, і не зазначив докази, що підтверджують позов, що стосуються саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким фактично заявлено позовні вимоги.
Також, до вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення позивачем вказаним особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 14.02.2017 р. (вх. № 528/17 від 17.02.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца